Legislator Case Law & Legislation
dc2f4fa6-d3b3-446e-84ec-9d27be6e817d AI generated

dc2f4fa6-d3b3-446e-84ec-9d27be6e817d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number dc2f4fa6-d3b3-446e-84ec-9d27be6e817d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., UAB „Ferratum“ naudai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

dc2f4fa6-d3b3-446e-84ec-9d27be6e817d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Bylos duomenimis nustatyta, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014-07-11 iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-1184-548/2014, kuriuo iÅ¡ J. B. priteisė 600,00 Lt paskolos, 966,95 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,00 Lt žyminio mokesčio, UAB „Ferratum“ naudai. 2016-07-20 UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ sudarė Sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-280-548/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00971-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. sausio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Marijos Gaivenės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutartimi pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Ferratum“ į jos reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „Ferratum Finance“, nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas 2014-07-11 teismo įsakymas Nr. L2-1184-548/2014 dėl 457,01 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

B., UAB „Ferratum“ naudai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014-07-11 iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-1184-548/2014, kuriuo iÅ¡ J. B. priteisė 600,00 Lt paskolos, 966,95 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,00 Lt žyminio mokesčio, UAB „Ferratum“ naudai. 2016-07-20 UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ sudarė Sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko J.

B. skolÄ . 2016-08-09 praneÅ¡imu UAB „Ferratum“ kreipėsi į antstolę MarijÄ Gaivenę, praÅ¡ydama visų UAB „Ferratum“ skolininkų kreditorių pakeisti į UAB „Ferratum Finance“. Skolininkas J. B. apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ Ä¯ jo įsiskolinimÄ informuotas 2016-07-20 PraneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo.Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Ferratum“ vykdymo procese perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Ferratum Finance“ reikalavimo teisę į skolininko J.

B. skolÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-07-11 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1184-548/2014. Apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ skolininkas J. B. informuotas. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl antstolės Marijos Gaivenės praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Ferratum“ civilinėje byloje Nr. L2-1184-548/2014 pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Ferratum Finance“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Ferratum“, į. k. 300980536, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Ferratum Finance“, į. k. 30409447, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-07-20 Sutarties dėl paskolos sutarčių perkėlimo pagrindu.Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei Marijai Gaivenei, UAB „Ferratum“, UAB „Ferratum Finance“, skolininkui J.

B..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Ričardas Juodis