dc2f4fa6-d3b3-446e-84ec-9d27be6e817d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., UAB âFerratumâ naudai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).
Legislator headnote
AI generateddc2f4fa6-d3b3-446e-84ec-9d27be6e817d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: Bylos duomenimis nustatyta, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas 2014-07-11 iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1184-548/2014, kuriuo iÅ¡ J. B. priteisÄ 600,00 Lt paskolos, 966,95 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,00 Lt žyminio mokesÄio, UAB âFerratumâ naudai. 2016-07-20 UAB âFerratumâ ir UAB âFerratum Financeâ sudarÄ Sutartį dÄl paskolos sutarÄių perkÄlimo, kuria UAB âFerratum Financeâ perÄmÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko J.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-280-548/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00971-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. sausio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RiÄardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Marijos GaivenÄs praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t Ä: antstolÄ Marija GaivenÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutartimi pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âFerratumâ į jos reikalavimo teisÄs perÄmÄjÄ UAB âFerratum Financeâ, nurodÄ, kad jos kontoroje yra vykdomas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotas 2014-07-11 teismo įsakymas Nr. L2-1184-548/2014 dÄl 457,01 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.
B., UAB âFerratumâ naudai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas 2014-07-11 iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1184-548/2014, kuriuo iÅ¡ J. B. priteisÄ 600,00 Lt paskolos, 966,95 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,00 Lt žyminio mokesÄio, UAB âFerratumâ naudai. 2016-07-20 UAB âFerratumâ ir UAB âFerratum Financeâ sudarÄ Sutartį dÄl paskolos sutarÄių perkÄlimo, kuria UAB âFerratum Financeâ perÄmÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko J.
B. skolÄ . 2016-08-09 praneÅ¡imu UAB âFerratumâ kreipÄsi į antstolÄ MarijÄ GaivenÄ, praÅ¡ydama visų UAB âFerratumâ skolininkų kreditorių pakeisti į UAB âFerratum Financeâ. Skolininkas J. B. apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ Ä¯ jo įsiskolinimÄ informuotas 2016-07-20 PraneÅ¡imu dÄl reikalavimo teisių perleidimo.Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âFerratumâ vykdymo procese perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB âFerratum Financeâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko J.
B. skolÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014-07-11 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1184-548/2014. Apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ skolininkas J. B. informuotas. Esant tokioms aplinkybÄms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisÄ, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nÄra susijÄs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisÄs perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todÄl antstolÄs Marijos GaivenÄs praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âFerratumâ civilinÄje byloje Nr. L2-1184-548/2014 pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âFerratum Financeâ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âFerratumâ, į. k. 300980536, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âFerratum Financeâ, į. k. 30409447, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-07-20 Sutarties dÄl paskolos sutarÄių perkÄlimo pagrindu.Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei Marijai Gaivenei, UAB âFerratumâ, UAB âFerratum Financeâ, skolininkui J.
B..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                   RiÄardas Juodis