dc2ebdaa-a53a-493b-b1e2-8b5fe1f55869 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R. V. 2016 m. balandžio 27 d. 15.10 val., Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Norfa“, iÅ¡ vitrinos, kur sudėti rÅ«kyti mėsos gaminiai, pavogė 1 kg Å¡altai rÅ«kytos „Naminės deÅ¡ros“, kurios vertė 6,10 €, 1 kg Å¡altai rÅ«kytos „Kumpinės deÅ¡ros“, kurios vertė 11,75 €, 1 kg Å¡alto rÅ«kymo antros rÅ«Å¡ies deÅ¡ros „N“, kurios vertė 3,77 €, ir praėjo pro kasÄ nesumokėjęs už paimtas prekes, tuo padarė parduotuvei 21,62 € turtinį nuostolį, kuris neatlygintas, bei administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

V. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.R. V. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. balandžio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo Rimanto Montvilo tarnybiniais praneÅ¡imais;

UAB „Norfos mažmena“ 2016 m. balandžio 28 d. praneÅ¡imu; prekių ir medžiaginių vertybių inventorizacijos apraÅ¡u; prekybos centro „Norfa“ pateiktais vaizdo įraÅ¡ais bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).R.

V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad R. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, teistas, paskirtų baudų nemoka, atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , pripažintina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

V. nenori laikytis visuomenėje nusistovėjusių geros moralės nuostatų, keisti savo gyvenimo bÅ«do, laikytis visuomenei priimtinų bendro gyvenimo nuostatų, yra linkęs daryti teisės pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas, kurio terminas nustatytinas ilgesnis nei areÅ¡to trukmės straipsnio sankcijoje vidurkis (ATPK 302 straipsnis).ATPK 37 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

ATPK turtinio nuostolio (žalos) sÄ voka nėra pateikiama, todėl tikslinga vadovautis kitų teisės Å¡akų, reglamentuojančių šį klausimÄ , normomis. Turtinės žalos sÄ voka pateikiama Lietuvos Respublik?s civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Žala nėra preziumuojama, jÄ privalo įrodyti reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo pareiÅ¡kęs asmuo.

Kadangi byloje nėra pateikta pakankamai UAB „Norfos mažmena“ padarytos žalos dydį pagrindžiančių duomenų, žalos atlyginimo klausimas paliekamas nagrinėti civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:R. V. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nuo R.

V. sulaikymo momento.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                  Daiva Maneikienė