Legislator Case Law & Legislation
dc2e8f54-3219-41d8-a451-e3b59da92477 AI generated

dc2e8f54-3219-41d8-a451-e3b59da92477 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number dc2e8f54-3219-41d8-a451-e3b59da92477
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         V. B., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-07-12 apie 20.42 val. bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 3,08 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Ramygalos g. 78A namo, Panevėžyje, griuvinėjo.

Legislator headnote

AI generated

dc2e8f54-3219-41d8-a451-e3b59da92477 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Nuo vyriÅ¡kio sklido alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais V. B. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme V. B. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-2316-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01927-2015-2                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S                                2015 m. liepos 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

B., iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         V. B., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-07-12 apie 20.42 val. bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 3,08 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Ramygalos g. 78A namo, Panevėžyje, griuvinėjo.

Nuo vyriÅ¡kio sklido alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais V. B. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme V. B. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio Administracino teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi (7 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: vyriausiųjų patrulių R. P., A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (5,6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8-11b.l.); 2015-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33615609-15 (12-13 b.l.); 2015-07-05 administracinio sulaikymo protokolu (14 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. B. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau sistemingai baudžiamas administracine tvarka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. B., už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .

Vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas