dc2e742b-cebe-47dc-b911-0c12e39119fa · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1537-441/2010                                     Nr. A-1538-441/2010                                     Nr. A- 1578-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 39.3.; 48.3.; 52.3.; 52.5. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. birželio 7 d. Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., 181 str. 2 d. (2 bylos),   n u s t a t ė:

             Šiaulių miesto apylinkės teisme nagrinėjamos administracinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose S. M. suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. ir 181 str. 2 d. Å ios atskiros administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ ir nagrinėtinos kartu, nes pažeidimus padarė vienas ir tas pats asmuo.             S. M. nepilnametis sÅ«nus D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), 2010 m. balandžio 5 d. apie 18.00 val. vieÅ¡oje vietoje – namo Dvaro g. 64 Å iauliuose kieme – vartojo alkoholinį gėrimÄ , t.y., sidrÄ . D. M. buvo nustatytas 0,09 promilių girtumas.              S. M. teisme pripažino, kad jos sÅ«nus 2010-04-05 vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl sÅ«naus veiksmų. TÄ aplinkybę, kad S. M. sÅ«nus D. M. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no V.

R. tarnybinio praneÅ¡imo kopija, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. M. 2010-04-05 18.38 val. užfiksuotas 0,09 promilių girtumas. S. M. veika Å¡ioje dalyje atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius, kadangi jos sÅ«nus D. M. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , o už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , padarytÄ nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų, administracinėn atsakomybėn traukiami jų atstovai pagal įstatymÄ â€“ tėvai arba globėjai (rÅ«pintojai).             S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ ; jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda.              S. M. galiojančių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus neturi, kritiÅ¡kai įvertino savo ir sÅ«naus elgesį, todėl jai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. skiriama administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijos vidurkiui.              S. M. atžvilgiu Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto Policijos komisariato 2010-05-03 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl motinos valdžios nepanaudojimo vaiko interesams pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, nurodant, kad jos nepilnametis sÅ«nus D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), 2009 m. rugpjūčio 5 d. apie 15.30 val. ties užkandine „TurkiÅ¡ka virtuvė“ Dvaro g. 71 Å iauliuose, panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ nepilnametį E. A., pagrobė iÅ¡ jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5200“, tuo padarydamas 300 Lt materialinę žalÄ .              Be to, S. M. atžvilgiu Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto Policijos komisariato 2010-05-06 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl motinos valdžios nepanaudojimo vaiko interesams pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, nurodant, kad jos nepilnametis sÅ«nus D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), 2009 m. rugpjūčio 8 d. apie 17.40 val. ties parduotuve „Norfa XL“ Varpo g. 11 Å iauliuose iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,11 promilių girtumas), sudavė keletÄ kartų rankomis ir kojomis L. J..              Spręsdamas dėl S. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad ikiteisminis tyrimas dėl E. A. turto plėšimo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. buvo pradėtas 2009-08-05, o ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. dėl L.

J. atžvilgiu pavartoto fizinio smurto buvo pradėtas 2009-08-08. Nepilnamečiui D. M. įtarimai dėl 2009-08-05 ir 2009-08-08 galimai padarytų nusikalstamų veikų pareikÅ¡ti nebuvo ir, atitinkamai, sprendimai nutraukti ikiteisminį tyrimÄ jo atžvilgiu esant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 4 p. numatytam pagrindui priimti nebuvo. Administracinių teisės pažeidimų protokolai S. M. dėl jos sÅ«naus 2009-08-05 ir 2009-08-08 veiksmų suraÅ¡yti atitinkamai 2010-05-03 ir 2010-05-06.

             Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 35 straipsnio 1 dalį administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.             Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 35 straipsnyje 1 dalyje numatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė iki administracinių teisės pažeidimų protokolų S. M. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. suraÅ¡ymo bei bylų nagrinėjimo teisme, tai laikytina aplinkybe, darančia administracinių teisės pažeidimų bylų teisenÄ negalimÄ (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktas). Administracinės bylos S. M. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. nutrauktinos.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 35 str., 224 str., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, nubausti 70 (septyniasdeÅ¡imties) litų bauda. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , pradėtÄ S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu 2010-05-03 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį dėl sÅ«naus D.

M. 2009-08-05 veiksmų nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , pradėtÄ S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu 2010-05-06 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį dėl sÅ«naus D. M. 2009-08-08 veiksmų nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.              Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Žilvinas Astrauskas