dc2e0721-2ac8-4a72-8e98-3dcd53e207f9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Admin.byla Nr. A2.11.-3970-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03839-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.17. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 27 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 2141 str. 4 d., dėl to, jog jis bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2011-08-16 apie 17.07 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudojo iÅ¡orinę vaizdinę reklamÄ , neturėdamas tam leidimo, kuo pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2005-12-21 sprendimu Nr. 1-998 patvirtintų iÅ¡orinės vaizdinės reklamos taisyklių 10.1 p. reikalavimus.E. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.

Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o teismo skiriant nuobaudÄ Ä¯vertinti visas aplinkybes lėmusias pažeidimo padarymÄ bei skirti Å¡velnesnę baudÄ .E. G. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 2141 str. 4 d., įrodyta ir surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga. E. G. veika atitinka LR ATPK 2141 str. 4 d., sudėtį, todėl jis baustinas.E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinius teisės pažeidimus, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog E. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie jam taikytas administracines nuobaudas, nepateikta, taip pat įvertintinos ir E. G. nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės. Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti, taikant LR ATPK 301 str. ir skiriant E. G.

Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu numatyta LR ATPK 2141 str. 4 d., sankcijose.                           Vadovaujantis LR ATPK 301, 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė:              E. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 2141 str. 4 d., skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .                          Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Ovidijus Ramanauskas