dc2de792-190a-459c-91e3-2de8f8d084ff · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-442-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00353-2015-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.3 (N) (S)                                                                              ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 13 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

          ieÅ¡kovė AB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. ieÅ¡kovės naudai 281,46 € kreditÄ , 90,82 € kredito mokestį, 0,40 € palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, 5% dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 € žyminį mokestį, 105,13 € iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-05-23 tarp ieÅ¡kovo - vartojimo kredito davėjo AB Bobutės paskola ir atsakovo - vartojimo kredito gavėjo S. K. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. z2t8cn4r, kuria atsakovui buvo suteiktas 318,58 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 376,51 Eur kredito mokestį iki 2016-05-23, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis mokant po 28,96 Eur.

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Minėtos sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovė 2015-03-10, remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, vartojimo kredito sutartį nutraukė. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina: 281,46 € kreditas, 90,82 € kredito mokestis, 0,40 € palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinas 8 € žyminis mokestis bei 105,13 € iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 9 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kitas nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), 281,46 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ 46 centus) kredito, 90,82 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 82 centus) kredito mokesčio, 0,40 Eur (40 centų) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 6 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminį mokestį, 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 centų) AB Bobutės paskola patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , AB Bobutės paskola, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai. Atsakovas S. K. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                Edmundas Žukauskas