dc2de1d9-a65d-4401-8ef8-458cd838bea3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2. â 9545 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08372-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 9 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. lapkriÄio 9 d. apie 15 val. 40 min.
Legislator headnote
AI generateddc2de1d9-a65d-4401-8ef8-458cd838bea3 · Kauno apylinkÄs teismas: BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio A. A. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (2 b.l.). A. A. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esanÄia medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB âMaxima LTâ iÅ¡Ämimo aktu (4 b.l.), UAB âMaxima LTâ paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (6 b.l.).Konstatuotina, jog A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2. â 9545 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08372-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 9 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. lapkriÄio 9 d. apie 15 val. 40 min.
A. A. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esanÄiame PPC âAkropolis Maximaâ pavogÄ saldainius âKapuÄinoâ, 148 g, kurių vertÄ 2,37 Lt. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1 b.l.), neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, praÅ¡o nagrinÄti bylÄ nedalyvaujant (2 b.l.). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio A. A. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (2 b.l.). A. A. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esanÄia medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB âMaxima LTâ iÅ¡Ämimo aktu (4 b.l.), UAB âMaxima LTâ paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (6 b.l.).Konstatuotina, jog A.
A. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, taip pat į tai, jog pažeidÄjas nÄra nei karto baustas administracine tvarka, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.
A. skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje, nustatant minimalų jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria: A. A. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 6030. Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Laima Å eputienÄ