dc2d8bc9-ba5d-46b0-bb85-bcf9bddf47d6 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. kovo 28 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su G. K. skundu, n u s t a t ė:2011-03-22 Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2011-03-22 persiuntė G. K. skundÄ , kuriuo jis praÅ¡o iÅ¡ Lietuvos valstybės priteisti neturtinę 30 000 Lt žalÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų) (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d.).Policija pagal savo vykdomų funkcijų pobūdį gali veikti tiek kaip viešojo administravimo institucija, tiek ir kaip ikiteisminio tyrimo subjektas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 1, 4 d., Policijos veiklos įstatymas, Baudžiamojo proceso kodekso 165 str.).

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas jam padarytÄ neturtinę žalÄ kildina iÅ¡, jo manymu, neteisėtų Panevėžio apskrities VPK tyrėjų veiksmų, atliktų ikiteisminio tyrimo procese, t.y. pateikus įtarimus dėl nusikaltimų, numatytų Baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., padarymo. Taigi, Panevėžio apskrities VPK tyrėjai veikė ne kaip vieÅ¡ojo administravimo subjektai, o kaip ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai. Žalos, padarytos atitinkamais ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no veiksmais, atlyginimo klausimus reglamentuoja Civilinio kodekso 6.272 str. ir tokie ginčai yra teismingi bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 1 str. 1 d.), todėl G.

K. skundÄ atsisakytina priimti nagrinėti administraciniame teisme.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti G. K. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. K. teisę paduoti ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo bendrosios kompetencijos teismui. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti G. K.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Donatas Vansevičius