dc2d364a-0d5b-4d1e-8c0b-e13494c2f643 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-82-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00059-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ BukauskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens    J. V., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateddc2d364a-0d5b-4d1e-8c0b-e13494c2f643 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad teisÄs vairuoti transporto priemones neturi, automobilį vairavo iÅ¡gÄrÄs degtinÄs.J. V. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 84P-7747415-13, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad J. V. 2014-02-19 01.23 val. nustatytos 1,23 promilÄs, patrulio G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-82-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00059-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ BukauskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens    J. V., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
J. V. 2014 m. vasario 19 d., 01.23 val., Udralių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) â 1,23 promilÄs), vairavo automobilį âBMW325â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, pažeidÄ Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 129 straipsnyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vairuotojų, neturinÄių teisÄs vairuoti ar neturinÄių teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimÄ arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.J.
V. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad teisÄs vairuoti transporto priemones neturi, automobilį vairavo iÅ¡gÄrÄs degtinÄs.J. V. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 84P-7747415-13, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad J. V. 2014-02-19 01.23 val. nustatytos 1,23 promilÄs, patrulio G.
M. tarnybiniu praneÅ¡imu. J. V. padarytuose veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudÄtis.J. V. nustatyta jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius, teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į nustatytÄ vienÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir nesant atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant baudos, numatytos ATPK 129 straipsnio sankcijose, minimumÄ .
Transporto priemonÄ, priklausanti A. R., nekonfiskuotina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ .
INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atitinkamas sÄ skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.
TeisÄja                                                                                                      LaimutÄ BuakuskienÄ