dc2ceb27-5909-4d84-9fb9-ddd70b802ec7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-761-810/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00605-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 45.4.7;52.3 (S)              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. spalio 15 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. S.viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:             V. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 13 val. 55 min., Gedimino g. – Žaslių g., KaiÅ¡iadorių m., vairavo transporto priemonę – automobilį MB (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros bei neturėdamas teisės jo vairuoti, transporto priemonė tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus. V. S. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Nurodė, kad vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neturėdamas teisės vairuoti. Vairuoti automobilį moka, tačiau neturi vairuotojo pažymėjimo. Be visiško V.

S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. rugsėjo 22 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr.R384057, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo būrio vyresniojo patrulio A. N. 2012 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 13.55 val., Kaišiadorių m., Gedimino g.

– Žaslių g., sustabdė automobilį MB (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi negaliojo automobilio techninė apžiūra, kurį vairavo neturintis teisės vairuoti V. S.; 2012 m. rugsėjo 22 d. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), iš kurio matyti, kad V. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones.              Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V.

S. 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 13 val. 55 min., Gedimino g. – Žaslių g., Kaišiadorių m., vairavo transporto priemonę – automobilį MB (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros bei neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 1 d. - kaip transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių bei pagal ATPK 123 str. 1 d.

– kaip vairavimas transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros. Skirdamas bausmę V. S., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. S. anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, neteistas, bedarbis. V. S. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. S. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. sankcijose. Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:Pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir paskirti jam nuobaudas: - pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V.

S. skirti nuobaudÄ â€“1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita DambrauskienėÂ