Legislator Case Law & Legislation
dc2c945e-a2a4-4c4b-a1d3-e7e2e30edabd AI generated

dc2c945e-a2a4-4c4b-a1d3-e7e2e30edabd · Kauno apylinkės teismas

Case Number dc2c945e-a2a4-4c4b-a1d3-e7e2e30edabd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-202-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09189-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 49; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

dc2c945e-a2a4-4c4b-a1d3-e7e2e30edabd · Kauno apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Parodė, kad iÅ¡kvietė policijÄ norėdamas iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ buto draugÄ , o atvykus pareigÅ«nams, pareiÅ¡kimo nerašė.ATPK 186 str. pažeidimo faktÄ ir G. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ , kad asmeniui reikalinga pagalba., nurodytu adresu akivaizdžiai neblaivus G.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance sexual act with a prisoner general police clause police misconduct petty embezzlement and misappropriation rape of a minor
AI generated
61577b83-2020-46de-92b0-974c402cb5e2
Administracinė byla Nr. A2.9.-3509-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-03336-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 39.2. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7690927 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-07-19, apie 16.00 val., G.
fbac28f0-1544-47c0-95df-168f6403eeca
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ce8f2448-0e9b-4081-a8b2-ae67820d31a8
G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.
acbf7376-339b-439a-a9eb-ffa1821f0674
Administracine byla Nr. A2.9.-4504-323/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04180-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6345721 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsejo 29 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, išnagrinejusi administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 174 straipsni, kurioje administracinen atsakomyben traukiamas G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t e:G.
f0fb6782-6665-4444-a509-e538f8135816
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-202-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09189-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 49; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

G. G. 2014-12-05, apie 18.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, kad reikalinga pagalba iÅ¡praÅ¡yti nepageidaujamÄ asmenį iÅ¡ buto. Atvykus policijos pareigÅ«nams kalbėjo neriÅ¡liai, sunkiai orientavosi aplinkoje, pareiÅ¡kimo nerašė, pretenzijų neturėjo, nes tik norėjo pagÄ sdinti draugÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Parodė, kad iÅ¡kvietė policijÄ norėdamas iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ buto draugÄ , o atvykus pareigÅ«nams, pareiÅ¡kimo nerašė.ATPK 186 str. pažeidimo faktÄ ir G. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ , kad asmeniui reikalinga pagalba., nurodytu adresu akivaizdžiai neblaivus G.

G. nurodė, kad nori iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ buto savo draugÄ . Å is išėjo geranoriÅ¡kai. Pretenzijų G. G. neturėjo, pareiÅ¡kimo nerašė (b. l. 3), G. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad norėjo pagÄ sdinti draugÄ , todėl iÅ¡ kaimynės telefono iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad G. G. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-10, 11), kita byloje surinkta medžiaga.Pažymėtina, kad ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibÅ«dina bÅ«tinÄ jį Å¡io pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra G.

G. suprato, kad kreipiasi į specialiÄ sias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotinÄ ir tikslų reagavimÄ Ä¯ asmenų pagalbos praÅ¡ymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog Å¡ių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. ir yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. G. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 86,00 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Larisa Tamulionienė