dc2bd6fa-72f9-461d-9262-5ae5dd2b1ae4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-410-563/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00350-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.1.; 16.9.10.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 21129865784

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. liepos 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė

sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį bei 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. M. 2021-03-21, 15.50 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ,vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,68 prom. girtumo laipsnis, nesilaikydamas saugaus atstumo važiavo atbuline eiga ir atsitrenkė į tvorÄ . Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje bei 424 straipsnio 2 dalyje.

E. M. į teismo posėdį neatvyki, apie posėdį jam buvo žinoma, teismo neinformavo apie negalėjimÄ atvykti į teismo posėdį dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta, byla nagrinėtina E. M. nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. M. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK ANK 423 straipsnio 3 dalyje bei 424 straipsnio 2 dalyje įrodyta 2021-03-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno K. Š. 2021-03-21įvykio liudytojos A. Č. paaiškinimu, teismo posėdžio metu duotais liudytojo V. V. parodymais, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, CD vaizdo įrašu, bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog E. M. 2021-03-21, 15.50 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ,vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,68 prom. girtumo laipsnis, nesilaikydamas saugaus atstumo važiavo atbuline eiga ir atsitrenkė į tvorÄ . Tokios jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti, administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

E. M. nepripažino savo kaltės dėl padarytų administracinių nusižengimų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad E. M. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, neprisipažino nusižengęs. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad E. M. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 423 straipsnio 3 dalyje bei 424 straipsnio 2 dalyje numatytų sankcijų vidurkį atitinkančias baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. M. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

ANK 423 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nustatyta, kad E. M. vairavo automobilį, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį S. K.. Teismas, įvertinęs Å¡iÄ aplinkybę, taip pat E. M. skirtinos baudos dydį bei tai, kad transporto priemonės konfiskavimas nėra privalomas, sprendžia, kad Å¡iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas nebÅ«tų proporcingas, o administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be Å¡ios poveikio priemonės taikymo.

E. M. skirtina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, įskaitant Å¡iÄ teisę įgyti ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytÄ minimalų terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, , 424 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ Ä¯skaitant Å¡iÄ teisę įgyti dvejiems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. M. kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21129865784, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Violeta Olcvikienė