dc2bcc9e-c28b-4ff2-ac1c-70d48d6419f6 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-387-283/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03661-2013-5 Teisminio proceso kategorija: 3.17.3.; 3.20. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 1 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinis teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei, sekretoriaujant Danei Gvildienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. B. skundÄ atsakovams: Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir Vilniaus miesto apylinkės teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl nesumokėto teisėjo atlyginimo dalies priteisimo.

Teismas             n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjui M. B., atsakovei Lietuvos valstybei atstovaujančiai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, atsakovui Vilniaus miesto apylinkės teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjas ir Vilniaus miesto apylinkės teismas prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutartimi buvo priimta nagrinėti administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo M. B., Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo, skundÄ , kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo priteisti nuo 2009-05-01 iki 2013-08-31 neiÅ¡mokėto 64 527, 38 Lt dydžio atlyginimo dalį ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (59 b. l.).

M. B. 2015-10-30 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jis Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbÄ apmokama iÅ¡ valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grÄ Å¾inimo įstatymo Nr. XII-1927 nustatyta tvarka kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grÄ Å¾inimo. M. B., vadovaudamasis ABTÄ® 52 straipsniu ir 101 straipsnio 3 punktu, pareiÅ¡kė, kad jis atsisako skundo dėl nesumokėto teisėjo atlyginimo dalies priteisimo, praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti ir patvirtino, kad skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (74 b. l.).

PareiÅ¡kėjas 2015-11-30 teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad palaiko 2015-10-30 pareiÅ¡kime suformuluotÄ skundo atsisakymÄ . Atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir Vilniaus miesto apylinkės teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai apie pareiÅ¡kėjo skundo atsisakymÄ Â praneÅ¡ta. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-11-23 teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad pareiÅ¡kėjo skundo atsisakymui neprieÅ¡tarauja.

Iš kitų bylos proceso dalyvių nuomonių dėl pareiškėjo skundo atsisakymo negauta.Teismas sprendžia, kad pareiškėjas M. B. savo valia ir laisvu apsisprendimu naudojasi ABTĮ 52 straipsnyje numatyta pareiškėjo teise atsisakyti skundo (prašymo). Skundo atsisakymas įstatymams ar viešajam interesui neprieštarauja, kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Pareiškėjas savo prašyme nurodė, kad skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmes žino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, M. B. skundo atsisakymas priimtinas, administracinė byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102, 105 ir 106 straipsniais, 149 straipsniu, n u t a r i a: priimti pareiÅ¡kėjo skundo dėl nuo 2009-05-01 iki 2013-08-31 nesumokėto teisėjo atlyginimo dalies priteisimo atsisakymÄ atsakovams: Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir Vilniaus miesto apylinkės teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai.

Nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-387-283/2015 pagal pareiÅ¡kėjo M. B. skundÄ atsakovams: Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir Vilniaus miesto apylinkės teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl nesumokėto teisėjo atlyginimo dalies priteisimo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                         Dalytė Zlatkuvienė                                                                                        Â