dc2b880f-14ef-40f0-a36f-6a8a9a445f01 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.13.-2209-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00985-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                     2012 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados (toliau – Nemenčinės policijos nuovada) teikimus dėl E. R. (E. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo ankstesniais nutarimais paskirtomis baudomis,n u s t a t ė:

E. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-10-24 nutarimu pagal ATPK 130 str. 1 d. nubaustas 4500 Lt bauda, 2003-10-30 nutarimu pagal ATPK 129 str. nubaustas 4500 Lt bauda, 1998-03-18 nutarimu pagal ATPK 1311 str. nubaustas 5000 Lt bauda. E. R. laiku nesumokėjus paskirtų baudų, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nutartimis, E. R. sutikimu, jam paskirtos baudos pakeistos 400 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudomis. Nemenčinės policijos nuovada teikimais praÅ¡o įpareigoti E. R. sumokėti ankstesniais nutarimais paskirtas baudas, nes jis vengia atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Teikimas tenkintinas.ATPK 334 str. numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Pažeidėjas E. R. ilgÄ laikÄ nesumokėjo paskirtų baudų, sutiko, kad baudos jam bÅ«tų pakeistos nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tačiau viešųjų darbų atidirbti neatvyko, raÅ¡tu atsisakė atlikti vieÅ¡uosius darbus, nes yra neįgalus, nors kelis nutarimus, kuriais jam paskirtos baudos buvo pakeistos veÅ¡iaisiais darbais jis įvykdė, t. y.

E. R. vengia atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl privalo sumokėti 2003-10-24 nutarimu jam paskirtÄ 4500 Lt baudÄ , 2003-10-30 nutarimu jam paskirtÄ 4500 Lt baudÄ , 1998-03-18 nutarimu jam paskirtÄ 5000 Lt baudÄ (ATPK 334 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. teismas                                                n u t a r ė:TeikimÄ tenkinti.Ä®pareigoti E. R. (E. R.) vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-10-24 nutarimÄ , kuriuo jis pagal ATPK 130 str. 1 d. nubaustas 4500 Lt bauda, 2003-10-30 nutarimÄ , kuriuo jis pagal ATPK 129 str. nubaustas 4500 Lt bauda, 1998-03-18 nutarimÄ , kuriuo jis pagal ATPK 1311 str. nubaustas 5000 Lt bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudos turi bÅ«ti sumokėtos per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė