Legislator Case Law & Legislation
dc2affc5-46a2-4242-8b1f-0f08e8f56428 AI generated

dc2affc5-46a2-4242-8b1f-0f08e8f56428 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number dc2affc5-46a2-4242-8b1f-0f08e8f56428
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. R., susipažinusi su Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos teikimu dėl I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dc2affc5-46a2-4242-8b1f-0f08e8f56428 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus miesto VPK VP EPT 2008-11-27 nutarimu Nr. M519319 nubaustas pagal LR ATPK 131 str. 1 d. administracine nuobauda – 50 litų bauda. I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. A2.13.-793-468/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-00476-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 53

 (S)

Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 21 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. R., susipažinusi su Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos teikimu dėl I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu, n u s t a t ė:

I.

R. Vilniaus miesto VPK VP EPT 2008-11-27 nutarimu Nr. M519319 nubaustas pagal LR ATPK 131 str. 1 d. administracine nuobauda – 50 litų bauda. I.

R. baudos nustatyta tvarka nesumokėjo, todėl nutarimas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo nusiųstas antstolių kontorai, tačiau jis grÄ Å¾intas su aktu apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba pateikė teismui spręsti klausimÄ dėl I. R. nutarimu paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 50 litų baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.

2011-02-10 teismo posėdžio metu I. R. įsipareigojo susimokėti 2008-11-27 nutarimu jam paskirtÄ baudÄ per savaitę bei tai patvirtinantį dokumentÄ

pateikti teismui 2011-02-21. 2011-02-21 vykusio teismo posėdžio metu I. R. pateikė įmokos mokėjimo kvitÄ administracinės teisės

pažeidimo byloje dėl jam paskirtos ir neišieškotos 50 Lt baudos sumokėjimo.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos teikimas netenkintinas.

IÅ¡ teismui

pateiktų duomenų matyti, kad pateiktas įmokos mokėjimo kvitas, patvirtina, jog I. R. sumokėjo 2008-11-27 nutarimu paskirtÄ 50 Lt baudÄ ,

atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, jog sumokėjus baudÄ iÅ¡nyko pagrindas spręsti klausimÄ dėl I. R. 2008-11-27 Vilniaus miesto VPK VP EPT nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, todėl teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 309 str. teismas

n u t a r ė:

Netenkinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos teikimÄ dėl I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2008-11-27 nutarimu Nr. M519319 paskirtos

50 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėja                                                                                                Â

  Daiva KazlauskienėÂ