dc2ac20c-01c1-4c06-898e-a4ad00a5de19 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-532-425-2011.            Procesinio sprendimo kategorija 126.5. (S)          LIETUVOS RESPUBLIKAPANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011m. vasario 15 d.Panevėžio apygardos teismo civilinių teisėjas Laimantas MisiÅ«nas civilinėje byloje pagal kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus skundÄ dėl bankrutavusios R.Kučinsko įmonės kreditorių susirinkimo nutarimo, n u s t a t ė :Panevėžio apygardos teismas 2009-05-13 nutartimi R. Kučinsko įmonę (įmonės kodas 148197398) buveinės adresas: Panevėžys, RadviliÅ¡kio g.

29) pripažino nemokia ir iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 2009-09-21 nutartimi patvirtino kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , 2009-11-10 nutartimi pripažino bankrutavusia ir likdavo dėl bankroto.             Kreditorius VSDFV Panevėžio skyrius 2011-01-07 pateikė teismui skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti bankrutavusios R.Kučinsko įmonės kreditorių 2010-12-07 susirinkimo (protokolas Nr.4) nutarimo 4.2 punkto dalį, kur nutarta „Įkaito turėtojas AB Ūkio bankas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo įkeisto turto perdavimo dokumentų pasiraÅ¡ymo ir sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos sumoka administratoriui perimamam turtui tenkančiÄ administravimo iÅ¡laidų dalį 31 888,46 Lt, lėšas pervesdamas į bankrutavusios R.Kučinsko įmonės sÄ skaitÄ â€œ (civilinė byla Nr. 2-532-425/2011)             Panevėžio apygardos teisme 2011-01-05 priimtas bankrutavusios R.Kučinsko įmonės administratoriaus skundas, kuriuo prašė teismo panaikinti 2010-12-07 bankrutavusios R.Kučinsko įmonės kreditorių susirinkimo (protokolas Nr.4) nutarimÄ Nr.4.2 „Įkaito turėtojas AB Ūkio bankas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo įkeisto turto perdavimo dokumentų pasiraÅ¡ymo ir sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos sumoka administratoriui perimamam turtui tenkančiÄ administravimo iÅ¡laidų dalį 31 888,46 Lt, lėšas pervesdamas į bankrutavusios R.Kučinsko įmonės sÄ skaitÄ â€œ (civilinė byla Nr.2-515-425/2011).             CPK 136str.4d. numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.             Kadangi bankrutavusios R.Kučinsko įmonės 2010-12-07 kreditorių susirinkimo (protokolas Nr.4) nutarimÄ Nr.4.2 atskirose bylose ginčija įmonės kreditorius VSDFV Panevėžio skyrius bei bankrutavusios R.Kučinsko įmonės administratorius, tikslinga Å¡ias bylas sujungti į vienÄ bylÄ , nes bylas sujungus, bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai             Vadovaujantis CPK 136str.4d., 290-291 str.str.,n u t a r ė :Civilinę bylÄ Nr.2-532-425/2011 pagal kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus skundÄ dėl bankrutavusios R.Kučinsko įmonės kreditorių 2010-12-07 susirinkimo nutarimo 4.2 punkto panaikinimo sujungti su civiline byla Nr.2-515-425/2011, pagal bankrutavusios R.Kučinsko įmonės administratoriaus skundÄ panaikinti 2010-12-07 bankrutavusios R.Kučinsko įmonės kreditorių susirinkimo (protokolas Nr.4) nutarimÄ Nr.4.2, po sujungimo paliekant bendrÄ bylos numerį Nr.2-515-425/2011.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                 Laimantas Misiūnas