dc29cbcd-e7f0-454e-9f27-fade089501d2 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1121-564/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00552-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 1.5.1; 21.9.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 4 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

A. P. 2019 m. spalio 5 d., 23.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 prom. girtumas), vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kadangi tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

A. P. kaltu prisipažino visiškai.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. P. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 19106502602, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė, taip pat nurodyta, jog asmuo su nusižengimu sutinka ir dėl jo gailisi (b. l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 5), LR kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡as. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 6-18).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, požymius.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ( eilę kartų baustas už transporto priemonių vairavimÄ neturint tam teisės), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , skirtina didesnė negu minimali, bet mažesnė už sankcijos vidurkį, bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso G. R. (b. l. 20). Byloje nėra duomenų, kad G. R. žinojo, jog jam priklausantis automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti- t. y. kad į automobilį vairuos neblaivus A. P., todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19106502602. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti A. P., G. R., Marijampolės AVPK.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė