dc299ac2-17e2-4878-bd97-52dc70f9679e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-144-771/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24531-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2. (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.1.; 2.3.6.4.5.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023-01-23 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Daliai KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai, nukentėjusiajai V. K., kaltinamajam A. L., gynėjai advokatei Nainai Lanzbergienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2004-02-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2) 2005-10-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2004-02-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams; 3) 2006-01-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2005-10-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams; 4) 2006-05-22 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmė subendrinta su 2005-10-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2006-01-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams; 5) 2006-10-31 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2005-10-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2006-01-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2006-05-22 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams, 2007-05-25 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 11 mėnesių 20 dienų, 2010-09-28 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę; 6) 2011-10-28 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; 7) 2012-04-06 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2011-10-28 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams; 8) 2012-06-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2012-04-06 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, 2014-12-23 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę; 9) 2019-08-23 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį nuteistas 40 parų areÅ¡tu, 2019-10-25 paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus atlikus areÅ¡to bausmę; 10) 2019-10-28 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2019-08-23 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 11) 2020-09-08 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, 2811 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su bausme pagal 2019-10-28 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; 12) 2020-11-04 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2020-09-08 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; vadovaujantis Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021-10-22 nutarimu Nr. 91-236 pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ 2021-11-04 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikus 7 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės; 13) 2022-08-24 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2020-11-04 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-01-17 19.35 val. iki 2022-01-18 13.06 val.; 14) 2022-12-22 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1d. laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-08-24 nuosprendžiu. Paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Bausmės neatliko, teistumas neiÅ¡nykęs. A. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 281-1 str. 1 d.,- Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. L. kaltinamas tuo, jog sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2022-07-02, apie 2.20 val., (duomenys neskelbtini)., tyčia nukentėjusiajai V. K., sėdinčiai automobilyje "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) deÅ¡inėje, priekinėje keleivio pusėje, ranka tris kartus sudavė į kairės pusės skruostÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V. K. sukėlė fizinį skausmÄ ; be to, jis 2022-07-08, apie 21.09 val., (duomenys neskelbtini), vairavo lengvÄ jį automobilį "Renault Laguna", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest 6810", Nr. ARFL-0112 (patikros sertifikato Nr.1692368 ) pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 1,63 promilių neblaivumas bei vengė antrojo neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino bei parodė, kad įvykio dienÄ â€“ 2022-07-02 jo sugyventinė I. K. su drauge iÅ¡vyko (duomenys neskelbtini). Jos abi iÅ¡važiavo, turėjo vien moterys važiuoti. IÅ¡važiavo apie 15.00-17.00 val. Jis nuėjo pas nukentėjusiosios draugÄ , kuris tuo metu buvo su vaiku. Pokalbio metu jis vartojo alų. Buvo Å¡iek tiek apsvaigęs. Po to jis grįžo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), apie 2 val. privažiavo automobilis, kuriame sėdėjo du vaikinai ir sugyventinė su nukentėjusiÄ ja.

Supykęs, jis atidarė keleivio dureles ir iÅ¡keikė nukentėjusiÄ jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. PriekaiÅ¡tavo, kad pastarosios vyras sėdi ir prižiÅ«ri vaikus, o ji su vyrais važinėjiesi. Po to delnu smogė pastarajai delnu per veidÄ . Pripažįsta, kad savo veiksmais sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ . Nukentėjusioji iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir subraižė jam veidÄ , kaklÄ . Gal besiginant ir sudavė nukentėjusiajai. Nuėjęs į Å¡onÄ , jis pasiskambino policijos pareigÅ«nams.

Atvykusiems policijos pareigÅ«nams nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad jis pastarajai smogė du kartus. Dėl savo veiksmų gailisi. Pripažįsta, kad 2022-07-08 vairavo kaltinime nurodytÄ transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio. Važiavo (duomenys neskelbtini). Važiavimo metu tvarkydamas saugos dirÅ¾Ä , nukreipė dėmesį nuo kelio, to pasėkoje (duomenys neskelbtini). Pats pranešė policijai apie eismo įvykį. Automobilis priklauso jam, vairuotojo teisių neturi. Automobilį pirko neįregistruodamas „Regitroje“.

PrieÅ¡ eismo įvykį jis vartojo alkoholinius gėrimus, buvo apsvaigęs. Nuo (duomenys neskelbtini)todėl, kad tvarkydamas saugos dirÅ¾Ä (duomenys neskelbtini)Atvykę policijos pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ . Jam buvo nustatytas 1,63 promilių girtumas. Pripažįsta, kad transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl savo veiksmų gailisi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimÄ , su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais įrodymais: nukentėjusiosios V. K. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2022-07-02, apie 2.20 val., pažįstamas A. R. jÄ kartu su drauge I. K. parvežė (duomenys neskelbtini). Tik įvažiavus į (duomenys neskelbtini)pastebėjo (duomenys neskelbtini)kaltinamÄ jį, t.y. buvusį draugės I. K. sugyventinį. Pastarasis buvo akivaizdžiai neblaivus. Jai sėdint automobilio priekinėje keleivio sėdynėje, A.

L. atidarė dureles bei pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Po to tris kartus smogė jai ranka į veido sritį - kairės pusės skruostÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas fizinį skausmÄ . Konflikto metu ji atstÅ«mė A. L. nuo savęs ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. A. L. priėjo prie A. R. automobilio ir jėga bandė atidaryti automobilio galines deÅ¡inės pusės dureles. Tuo metu I. K. sėdėjo ant galinės sėdynės. Ä®vykio metu kaltinamasis apgadino A. R. automobilį.

Po to A. R. ir A. L. apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Ä® įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai. Kadangi ji buvo neblaivi, pareiÅ¡kimo iÅ¡ karto paraÅ¡yti negalėjo. Ji neneigia, kad įvykio metu buvo apsvaigusi nuo alkoholio, tačiau atsimena įvykio aplinkybes. (t. 1, b.l. 17-24, 39-41); liudytojos I. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad A. L. yra jos buvęs sugyventinis, V. K. yra jos draugė. 2022-07-01 kartu su V. K. buvo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)kartu su V. vartojo alkoholį.

Ji buvo susitarusi su savo bendradarbiu A. R., kad pastarasis (duomenys neskelbtini)parvežtų namo. 2022-07-02, apie 01.00 val., paskambino ir paprašė A. parvežti jas į namus. A. R. atvažiavo kartu su savo draugu K. J.. Jas pasiėmė iš (duomenys neskelbtini). Važiuodamos automobiliu, jos toliau vartojo alkoholinius gėrimus. V. K. sėdėjo automobilio dešinėje priekinėj sėdynėje. Parvažiavus į (duomenys neskelbtini), ji išlipo iš automobilio. Nepamena kas įvyko toliau (t. 1, b.l. 61-66); liudytojo A.

R. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 2 d., apie 02.20 val., jis parvežė pažįstamus V. K. ir I. K., K. J(duomenys neskelbtini), jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) Tik įvažiavus į (duomenys neskelbtini)stovintį nepažįstamÄ vyrÄ . Nespėjus sustabdyti automobilio, vyras priėjo prie deÅ¡inės pusės priekinių durelių. Jas pradaręs, kelis kartus smogė V. K. į veidÄ bei pradėjo įžeidinėti. V. K. pastarÄ jį atstÅ«mus ir atsitraukus nuo automobilio, tas pats minėtas nepažįstamas vyras priėjo prie deÅ¡inės pusės galinių durelių.

Pradėjo jas jėgÄ atidarinėti, tuo metu jis iÅ¡girdo keistÄ garsÄ ir suprato, kad tokiais savo veiksmais vyras apgadino jam priklausantį automobilį. Ä®vykio vietoje jis apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112, kurie jam nurodė atsitraukti iÅ¡ įvykio vietos, kad vyras nepridarytų dar daugiau žalos. Kol atvyko policijos pareigÅ«nai, jis apžiÅ«rėjo savo automobilį ir pastebėjo, kad yra apgadinta automobilio galinės, deÅ¡inės pusės, durelių apdaila. Jam padaryta žala yra mažareikÅ¡mė, dėl to pretenzijų neturi.

Minėto vyro jis nepažįsta, jį mato pirmÄ kartÄ . (t. 1, b.l. 67-70); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 25-30); objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota pareigÅ«nų kÅ«no kamerų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Matyti policijos tarnybinio automobilio vidus ir pareigÅ«nus, vykstančius į įvykio vietÄ . Policijos pareigÅ«nai sustoja gatvėje ir sustoja automobilis "Audi". IÅ¡ automobilio "Audi" iÅ¡lipa vyriÅ¡kis, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta A.

R., kuris nurodo: "Parvežiau mergičkas iÅ¡ Å¡ventės į namus, kas jam priÅ¡ovė, pradėjo". Nurodo, kad asmuo pradėjo plėšyt dureles, nurodo asmenį. Policijos pareigÅ«nas eina pasitikti ateinantį gatve vyrÄ , kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta - tai A. L.. Jis nurodo, kad išėjo parÅ«kyti, pamatė, kad sugyventinė grįžo su kitais, jį iÅ¡davė, pamatė, atidarė duris. Moteris, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta V. K., nurodo, kad A. L. jÄ keikė, trenkė jai porÄ kartų.

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini)prasidarė dureles ir tiesiog trenkė per veidÄ porÄ kartų, nurodo, kad įvykį matė blaivus automobilio vairuotojas. A. R. nurodo: "ji sėdėjo priekyje, kai kalė į veidÄ tiesiai čia, įsivaizduokit, koks smÅ«gis buvo". Patvirtina pareigÅ«nui, kad matė, kaip A. L. trenkė V. K.. Policijos pareigÅ«nas patikrina V. K. neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu, 0,88 promilės neblaivumas. PareigÅ«nas svarsto, gal A. L. apsipažino, V. K. pritaria, kad taip galėjo bÅ«ti, nes jos abi Å¡viesiais plaukais.

L. nurodo, kad V. K. jį subraižė, o Å¡i nurodo, kad jis jÄ mušė. Užfiksuota, kad A. L. nustatytas neblaivumas 1,57 promilės. (t. 1, b.l. 88-91); Dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais įrodymais: liudytojo R. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-08 jis savo automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini). Netoli (duomenys neskelbtini)pastebėjo automobilį „Renault“. Jis sustabdė savo automobilį prie kairės pusės kelkraščio.

IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, priėjo prie kairės pusės kelkraÅ¡tyje stovinčio vaikino. Paklausė jo, kas nutiko. Vaikinas ranka parodė į automobilį „Renault“. Jis paklausė vaikino dėl alkoholio vartojimo. VyriÅ¡kis pasakė, kad gėrė alų. VyriÅ¡kis buvo akivaizdžiai neblaivus. Nuo pastarojo sklido stiprus alkoholio kvapas. VyriÅ¡kis svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai. Jis paklausė vyriÅ¡kio, ar pastarasis turi vairuotojo pažymėjimÄ . Pastarasis atsakė, kad neturi. VyriÅ¡kis paprašė jo padėti (duomenys neskelbtini)automobilį „Renault“.

Jis atsakė, kad nepadės ir pasiÅ«lė skambinti į policijÄ . Netrukus atvažiavo dviračiu kažkoks vaikinas. Suprato, kad tai buvo minėto vyriÅ¡kio draugas. Jis įsėdo į automobilį ir pavažiavo Å¡iek tiek atokiau. Apie minėtÄ automobilį pranešė telefonu į bendrÄ jį pagalbos telefonÄ . Po kelių minučių atvažiavo policija. Jis iÅ¡važiavo. (t. 1, b.l. 160-162); liudytojo M. D. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-08 jis dirbo kartu su specialistu D. A.. MinėtÄ dienÄ iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)įvažiavęs automobilis.

Atvykus į įvykio vietÄ , rado (duomenys neskelbtini). Prie automobilio buvo vyriÅ¡kis, kurio asmenybė buvo nustatyta. VyriÅ¡kis buvo akivaizdžiai neblaivus, Å¡litinėjo, svirduliavo. Asmuo buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu. Pastarajam buvo nustatytas neblaivumas. Paklausus asmens, kieno automobilis, vyriÅ¡kis patikino, kad tai automobilis pastarojo ir pateikė pirkimo - pardavimo sutartį. Paklausus, kas vairavo automobilį, asmuo nurodė, kad kažkoks draugas. Jie paprašė, kad jis pakviestų savo draugÄ , kuris vairavo, asmuo jo nurodyti negalėjo, pradėjo teisintis, kad neturi jo tel.

Nr. Asmens buvo paklausta, prieÅ¡ kiek laiko vartojo alkoholį, Å¡is patikino, kad senai. Atvykus į įvykio vietÄ ir apžiÅ«rėjus (duomenys neskelbtini), ir palietus automobilio priekinį dangtį Å¡is buvo Å¡iltas. Tikslios įvykio aplinkybės nurodytos jo tarnybiniame praneÅ¡ime. (t. 1, b.l.166-168); Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo specialisto M. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2022 m. liepos 8 d., apie 21.10 val. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) įvažiavęs automobilis "Renault", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas iÅ¡lipęs ant kelio, galimai neblaivus.

Pranešė pravažiuojantis, nelaukia. Nuvykus minėtu adresu 21.32 val. įvykio vietoje (duomenys neskelbtini)automobilį "Renault Laguna", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie automobilio buvo vyriškis, kaip paaiškėjo - A. L., gim. (duomenys neskelbtini)kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, šlitinėjo, svirduliavo, buvo nekoordinuotas. Paklausus A. L., kas vairavo automobilį, šis nurodė, kad vairavo draugas D., kuris išėjo ieškoti pagalbos. A. L. paprašius, kad jis paskambintų minėtam draugui, jis nurodė, kad neturi draugo numerio.

A. L. nurodė, kad automobilis priklauso jam. Alkoholio matavimo prietaisu A. L. buvo nustatytas 1,63 promilės neblaivumas. Po 20 min. jam buvo paaiÅ¡kinta, kad reikia pasitikrinti neblaivumÄ antrÄ kartÄ , tačiau A. L. tai padaryti atsisakė. (t. 1, b.l. 117-119); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)automobilis "Renault Laguna", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 120-133); transporto priemonės pirkimo - pradavimo sutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini).

A. L. iÅ¡ I. K. nusipirko automobilį "Renault Laguna", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį I. K. (duomenys neskelbtini)nusipirko iÅ¡ G. S.. (t. 1, b.l. 140-141, 157); neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. liepos 8 d. 21.40 val. A. L. buvo nustatytas 1,63 promilės neblaivumas, antrÄ kartÄ tikrintis A. L. atsisakė. A. L. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. (t. 1, b.l. 145); objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota 2022 m. liepos 8 d. neprisistačiusio pranešėjo skambučio Bendrajam pagalbos centrui garso įraÅ¡o apžiÅ«ra.

Užfiksuota, kad asmuo praneša, kad (duomenys neskelbtini) automobilis "Reno Megane", lygtai "Renuškė", tamsiai mėlynos spalvos (duomenys neskelbtini)vairuotojas ant kelio vaikšto, greičiausiai, vairuotojas neblaivus. (t. 1, b.l. 180-182); objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota pareigūnų "Body" kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Užfiksuota, kad įvykio vietoje rastas (duomenys neskelbtini)stovi du vyriškiai, tai yra vienas vyriškis su dviračiu, kitas - A. L., kuris nurodo, kad automobilis yra jo, o vairuotojas išėjo ieškoti pagalbos.

Policijos pareigÅ«nas praÅ¡o, kad A. L. paskambintų vairuotojui, o Å¡is atsako, kad neturi numerio. A. L. tikrinamas alkoholio kiekio matuokliu, jam nustatytas 1,63 promilės neblaivumas. (t. 1, b.l. 184-187); 2022-09-08 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini)kuriame užfiksuota, kad A. L. 2022-07-08, 21.09 val., (duomenys neskelbtini)vairavo transporto priemonę "Renault Laguna", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, neužsisegęs įrengto saugos diržo, neapdraustÄ nustatyta tvarka, nevykdė pareigos civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti transporto priemonę, be techninės apžiÅ«ros, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė visų atsargumo priemonių ir (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, (duomenys neskelbtini). Dėl neblaivumo (1,63 promilės) pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. L. protokolÄ pasirašė. IÅ¡ administracinėje medžiagoje esančio A. L. 2022 m. rugsėjo 5 d. paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. L. su eismo įvykio data sutinka, nurodo, kad jis alkoholį vartojo vienas, automobilis priklauso jam, tik nėra priregistruotas jo vardu. Po to, kai vartojo alkoholį, įsėdo į automobilį ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo vienas. Su juo kiti asmenys kartu nevažiavo.

Jam važiuojant (duomenys neskelbtini)atsibodo, kad nuolatos pipsėjo signalas, kad saugos diržas neužsegtas. Jis norėjo užsisegti saugos dirÅ¾Ä , viena ranka atidarė automobilio vairuotojo pusės dureles, nes dirÅ¾Ä buvo prispaudusios durys, norėjo iÅ¡traukti dirÅ¾Ä , nesuvaldė automobilio ir (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 5-14) Dėl kÅ«no sužalojimo. Padarytos nusikalstamos veikos objektas – žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .

Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus. Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiškė transporto priemonės vairavimu apsvaigus nuo alkoholio, kai buvo nustatytas didesnis, nei 1,5 promilių girtumas. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo recidyvistu.

A. L. padarė du nesunkius nusikaltimus, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui už smurtinius nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė praėjus vos vienam mėnesiui po lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos pabaigos, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtinos bausmės, kurios yra artimos sankcijose numatytų bausmių vidurkio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4 d., 9d. paskirta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2022-12-22 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 66 str., 63 str. 9 d., A. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-07-10 18.00 val. iki 2022-07-11 15.22 val. ir visÄ bausmės, atliktos pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-08-24 ir 2022-12-22 nuosprendžius, laikÄ . Dėl baudžiamojo poveikių priemonių Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1d., 2d. 1 p., 68 str., taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1d., 2d., 7 p., 72 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio RENAULT LAGUNA, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskacijÄ . Dėl kardomosios priemonės A. L. panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kadangi kaltinamasis yra suimtas kitoje byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 1d., 2 d., n u t a r i a: A. L. pripažinti kaltu pagal: - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. bei paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo; - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. ir paskirti bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du bei paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4 d., 9d. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2022-12-22 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme bei paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 66 str., 63 str. 9 d., A. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-07-10 18.00 val. iki 2022-07-11 15.22 val. ir visÄ bausmės, atliktos pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-08-24 ir 2022-12-22 nuosprendžius, laikÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. A. L. panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1d., 2d. 1 p., 68 str., taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1d., 2d., 7 p., 72 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio RENAULT LAGUNA, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskacijÄ . Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Aleksandras Prygunkovas