dc292b22-b3a6-4894-8a1e-d033f57e8fc0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2155-759/2014Proceso Nr. 2-49-3-01865-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „FINVERTA“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo,                                                  n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 328,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 123,20 Lt palÅ«kanų, 1,85 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-07-10 pasirašė internetu su atsakovu kredito sutartį Nr. 29230, kuria suteikė atsakovui 300,00 Lt kreditÄ už 28,00 Lt kredito kainÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012-08-09, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytu laiku kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas buvo raginamas įvykdyti savo prievolę, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, kredito negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-09-11 kreipėsi į UAB ‚Skolų departamentÄ â€œ, kuri vykdė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus ir už tai ieÅ¡kovas sumokėjo 50,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas liko skolingas 328,00 lt skolos, jam paskaičiavo 123,20 Lt palÅ«kanas, 1,85 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-10-31 pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).            Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kinys tenkintinas.Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2012-07-10 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. 29230 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300,00 Lt dydžio kreditÄ (b.l. 8-10).

Atsakovas už suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 28,00 Lt kredito kainÄ ir grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2012-08-09. IeÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas 2012-07-10 pervedė atsakovui 300,00 Lt kredito sumÄ , atsakovas Sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir kredito kainos nesumokėjo. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų įrodymų, suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui, ieÅ¡kovas trumposiomis žinutėmis ir el. paÅ¡tu iÅ¡siųstais praneÅ¡imais daug kartų nuolat primindavo apie susidariusį įsiskolinimÄ ir ragindavo atsakovÄ sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas į raginimus nereagavo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sÄ Å¾iningai.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių ieÅ¡kovui (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.).

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 113,56 proc. Pagal Sutarties sÄ lygas, palÅ«kanos bus skaičiuojamos nuo kredito gavėjo paimtos ir negrÄ Å¾intos kredito sumos, palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui. IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 123,20 Lt palÅ«kanų sumÄ . Sutartyje taip pat nustatyta 0,05 proc. delspinigių dydis, kuris atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo delspinigiai sudaro 1,85 Lt sumÄ . Ä®vertinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų visumÄ bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieÅ¡kovo apskaičiuoto skolos dydžio neginčijo ir jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, teismui nepateikė, darytina iÅ¡vada, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 328,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 123,20 Lt palÅ«kanų, 1,85 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 453,05 Lt.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).         Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 50,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.               IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismasn u s p r e n d ė :           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 453,05 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 5 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 122,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “FINVERTA”, į.k. 135056561, buv. Kęstučio g. 38, Kaunas, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Snieguolė Bielskienė            Â