Legislator Case Law & Legislation
2020-02-19 Nr. BB-813-1-01-1-11525-2019-9 AI generated

2020-02-19 Nr. BB-813-1-01-1-11525-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-02-19 Nr. BB-813-1-01-1-11525-2019-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo A. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

Legislator headnote

AI generated

2020-02-19 Nr. BB-813-1-01-1-11525-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasatorius prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendį sumažinant jam paskirtą bausmę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinio skundo Nr. DOK-520/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11525-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo A. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendį sumažinant jam paskirtą bausmę.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinis skundas neatitinka šių reikalavimų, kadangi nuteistasis A. K. nenurodo konkrečių materialiosios teisės ar proceso teisės esminių pažeidimų, todėl nėra aišku kokios BK normos taikymas skundžiamas ir kokie esminiai BPK pažeidimai buvo padaryti. Skundo turinys išimtinai grindžiamas faktų apie jo elgesį ir gyvenimą dėstymu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Dėl įstatymo reikalavimus atitinkančio kasacinio skundo parengimo rekomenduotina kreiptis kvalifikuotos teisinės pagalbos į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą Kęstučio g. 21, LT -44320, Kaunas, tel. (8 37) 408601, 428405.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė - Granskienė

Alvydas Pikelis

Sigita Jokimaitė