dc290bb9-4ea8-426e-af40-e032438add63 · Vilniaus apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-3633-392/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00948-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. V., D. L., D. N., K. R., M. Ž., M. I., P. B., S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Alterika“,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovai praÅ¡o iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Alterika“ bankroto bylÄ , nes atsakovė yra nemoki. Nurodo, kad ieÅ¡kovai yra buvę UAB „Alterika“ darbuotojai, kuriems Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos sprendimų pagrindu yra priteistos atitinkamos sumos iÅ¡ atsakovės. Bendra ieÅ¡kovų kreditorinių reikalavimų suma atsakovės atžvilgiu sudaro 86 643,04 Eur. Atsakovė iki Å¡iol nėra padengusi jokios ieÅ¡kovų kreditorinių reikalavimų dalies. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamos informacijos matyti, kad atsakovė turi ir daugiau kreditorių. Atsakovė vėluoja vykdyti savo finansinius įsipareigojimus ne tik ieÅ¡kovams, bet ir kitiems kreditoriams, taip pat valstybės biudžetui, turi didelių finansinių sunkumų.

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka, yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Alterika“ (j. a. k. 304825412) įregistruota 2018 m. balandžio 9 d., paskutinį kartÄ Ä¯monė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2019 metų laikotarpį. 2019 m. balanse deklaruota turto iÅ¡ viso už 125 965 Eur, iÅ¡ to skaičiaus ilgalaikio materialaus turto už 9 064 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 116 901 Eur, kurio didžioji dalis 66 237 Eur – per vienus metus gautinos sumos, bei 46 431 Eur vertės atsargos. Bendrovė deklaravo 131 374 Eur trumpalaikių įsipareigojimų sumÄ , 34 415 Eur nuostolių. Taigi, pagal 2019 m. duomenis bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ijo į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę, tikėtina, kad 2019 m. įmonė jau buvo nemoki. Atsakovės vadovui nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomÄ turtÄ teismas neturi, todėl vertina atsakovės finansinę bÅ«klę ir gyvybingumÄ pagal ieÅ¡kovų pateiktus bei iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis.

IeÅ¡kovo A. V. kreditorinis reikalavimas yra 9 818,25 Eur (priteistas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis ir vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki DGK sprendimo priėmimo dienos) pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2020 m. sausio 29 d. sprendimÄ Nr. DGKS-895. IeÅ¡kovo D. L. kreditorinis reikalavimas yra 10 447,97 Eur (priteistas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis ir vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki DGK sprendimo priėmimo dienos) pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2020 m. sausio 29 d. sprendimÄ Nr. DGKS-894.

IeÅ¡kovo D. N. kreditorinis reikalavimas yra 17 404,76 Eur (priteistas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis, iÅ¡eitinė iÅ¡moka, kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas) pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2020 m. kovo 4 d. sprendimÄ Nr. DGKS-1739. IeÅ¡kovės K. R. kreditorinis reikalavimas yra 1 800,00 Eur (DGK sprendimu patvirtinta taikos sutartis dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas) pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2020 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr. DGKS-1063.

IeÅ¡kovo M. Ž. (buvusi pavardė – L.) kreditorinis reikalavimas yra 12 157,47 Eur (priteistas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis ir vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki DGK sprendimo priėmimo dienos) pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2020 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr. DGKS-1060. IeÅ¡kovo M. I. kreditorinis reikalavimas yra 17 374,82 Eur (priteistas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis, iÅ¡eitinė iÅ¡moka, kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas) pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2020 m. kovo 4 d. sprendimÄ Nr. DGKS-1708.

IeÅ¡kovo P. B. kreditorinis reikalavimas yra 8 323,08 Eur (priteistas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis, kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas ir vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki DGK sprendimo priėmimo dienos) pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2020 m. kovo 4 d. sprendimÄ Nr. DGKS-1737. IeÅ¡kovo S. G. kreditorinis reikalavimas yra 9 316,69 Eur (priteistas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis ir vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki DGK sprendimo priėmimo dienos) pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2020 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr. DGKS-1059.

Bendra ieškovų kreditorinių reikalavimų suma atsakovės UAB „Alterika“ atžvilgiu sudaro 86 643,04 Eur. Ieškovų pateiktais duomenimis atsakovė neįvykdė su darbo santykiais susijusios prievolės, neįvykdė minėtų Darbo ginčų komisijos sprendimų, nepadengė jokios ieškovų kreditorinių reikalavimų dalies.

Tikslių duomenų apie faktiÅ¡kai turimÄ turtÄ ir jo vertę teismas neturi, viešųjų registrų duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VÄ® Regitra duomenimis atsakovė turi nuosavybės teisėmis dvi transporto priemones, kurių dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu vykdomas priverstinis skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas 9 vykdomosiose bylose, iÅ¡ kurių net 4 bylos dėl darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog kreditoriai UAB „Alindra“, IÄ® „Technija“ ir kt. kreipėsi į teismÄ dėl skolų iÅ¡ atsakovės priteisimo, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė turi ir daugiau kreditorių, kuriems vėluoja vykdyti savo finansinius įsipareigojimus. Byloje nėra duomenų, kad bendrovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieÅ¡kovų pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Alterika“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, Å¡iuo metu yra nemoki. Pagal Å¡ioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Alterika“ nėra iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Taigi, UAB „Alterika“ keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis).

JANÄ® 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarÄ ja atrinkta nemokumo administratorė UAB „Valdsita“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir iÅ¡dėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimÄ turtÄ , jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 035 Eur atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

IÅ¡kėlus UAB „Alterika“ nemokumo (bankroto) bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Alterika“ (j. a. k. 304825412, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Valdsita“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA002). Nustatyti paskirtajai administratorei 3 035 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui sumÄ .

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Alterika“ (j. a. k. 304825412, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje) terminÄ , per kurį kreditoriai turi pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registrui.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto areÅ¡to aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Teisėjas Virginijus Kairevičius