dc2846ab-e213-41f5-abc0-284d1653d287 · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-9-667/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-656-667/2010Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00828-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.19(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant A. S., dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei A. P., nedalyvaujant antstoliui M. P., nuteistajam R. S., iÅ¡nagrinėjęs antstolio M. P. 2012-11-29 teikimÄ Nr. 0123/10/01445/S-7610 dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : antstolis teikimu praÅ¡o nuteistajam skirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ antstolio teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolio kontoroje buvo gautas vykdomasis dokumentas – 2010-07-20 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-656/10, pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-29 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-656-667/2010 dėl 1300,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai. Patikrinus nuteistojo turtinę padėtį antstolis nustatė, kad nuteistasis lėšų, turto ir pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, nuteistasis geruoju sumokėti baudÄ vengia, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, nes nuteistasis nedirba, todėl siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi.Teismo Å¡aukimas adresuotas nuteistajam įteiktas sÅ«nėnui R. T. (b.l. 97), teismo nutartis dėl nuteistojo atvesdinimo neįvykdyta, kadangi policijos praneÅ¡imu nuteistasis iÅ¡vykęs į užsienį (b.l. 100, 101), todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.Prokurorė siÅ«lo antstolio teikimÄ atmesti ir toliau vykdyti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nes dar neiÅ¡naudotos visos galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ iÅ¡ nuteistojo, nes yra tikimybė, kad nuteistasis bÅ«damas užsienyje užsidirbs pinigų ir grįžęs į LietuvÄ jam paskirtÄ baudÄ susimokės.Antstolio teikimas atmestinas.Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ 2013-01-10 duomenimis kitų nuosprendžių, po paskutiniojo, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-29 teismo nuosprendžio, nuteistojo R.

S. atžvilgiu nėra priimta.Nors nuteistasis, žinodamas apie jam paskirtÄ bausmę, paskirtos bausmės geruoju neįvykdė, baudos nesumokėjo, niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nuteistojo vardu nėra realizuotino turto, tačiau nėra nuteistojo sutikimo jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 str. 6 d.), be to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dar neiÅ¡naudotos visos galimybės priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nuteistajam paskirtÄ baudÄ , kad bÅ«tų pasiekti bausmei keliami tikslai (BK 41 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 str., n u t a r i a : atmesti antstolio M.

P. 2012-11-29 teikimÄ Nr. 0123/10/01445/S-7610.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Rimkevičius