dc258474-4a3f-42d5-b87f-0262f2d0223b · Kauno apylinkės teismas

      Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2319-660/2017      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01328-2017-6                     Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11; 21.9.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1dalį. Teismas n u s t a t ė : V. N. 2017-02-13, apie 09.10 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 7 namo vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,11 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Asmuo anksčiau baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje. Tokiais veiksmais V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir V.

N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), V. N. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 2), VĮ Regitra duomenų bazės išrašai, iš kurių matyti, kad automobilis Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. Ž. (b. l. 6, 28), Kauno apygardos teismo nutartis (b. l. 10-12), Kauno apylinkės teismo nutartis (b. l. 13-14), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad V.

N. 2017-02-13, 07.51 val. nustatytas 1,11 prom. girtumas (b. l. 18), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-06-07 (b. l. 19), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 20-21), V. N. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad draugo automobiliu važiavo į darbÄ iÅ¡gėręs 5 skardines alaus (b. l. 22), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 23), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kvitas (b. l. 24-25), informacija apie pretendentÄ (b. l. 30-31), asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad V.

N. neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b. l. 32), iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurių matyti, kad V. N. turi galiojančių nuobaudÄ (b. l. 33-38, 46-57), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad V. N. teistas (b. l. 39-43, 58-59), pažymos apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 44, 60), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. N. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,11 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, ir tokiais veiksmais padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.             V.

N. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. N. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti bei bÅ«damas neblaivus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. N. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tai yra vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, praeityje ne kartÄ baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir Å¡iurkščius, tai yra vienÄ kartÄ baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, eismo įvykio sukėlimÄ ir pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ įvykio vietos; du kartus baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir neblaiviame stovyje; vienÄ kartÄ už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones.

Paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Å ios aplinkybės ypatingai neigiamai apibÅ«dina V. N. asmenybę ir rodo, kad jis linkęs daryti Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei ignoruoti teisės normų reikalavimus, taip pat ir tai, kad ankstesnės nuobaudos nepasiekė ANK 22 straipsnyje numatytų tikslų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad V. N. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus (1,11 prom. girtumas) vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, jam skirtina nuobauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, tai yra už Å¡io kodekso <...> 423 straipsnio 3 dalyje, <...>, numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;

įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn traukiamas asmuo V. N. pažeidimo padarymo metu vairavo draugui D.

Ž. priklausantį automobilį.Pasisakydamas dėl automobilio Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, teismas pažymi, jog ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, tai yra už Å¡io kodekso <...> 423 straipsnio 3 dalyje, <...>, numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;

įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Byloje nenustatyta, kad automobilis Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas prieÅ¡ savininko D.

Ž. valiÄ . D. Ž., žinodamas, kad V. N. neturi teisės vairuoti transporto priemones, elgėsi ypatingai neatsakingai jam perduodamas vairuoti savo automobilį. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, transporto priemonė konfiskuotina (ANK 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 35 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065324992.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Larisa Tamulionienė