dc24ee34-5b89-49ea-9785-6e698f32c2e4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3521-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01754-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.9.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o įpareigoti atsakovę A. G. per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., bei sudaryti sÄ lygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę bÅ«klę bei užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis. Atsakovei neįvykdžius teismo įpareigojimo – skirti teismo nuožiÅ«ra baudÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas: 31,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ nepateikė.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – 2017 m. kovo 20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių priimamas tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas nurodė, kad jo teises ir pareigas reglamentuoja Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 100-101 punktų nuostatos.

Skirstymo sistemos operatorius turi teisę gauti dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis ir kitÄ informacijÄ , reikalingÄ skirstymo sistemos operatoriaus pareigoms ir funkcijoms atlikti iÅ¡ vartotojų, kitų dujų skirstymo įmonių, kurių dujų sistemos prijungtos prie skirstymo sistemos. Skirstymo sistemos operatorius taip pat turi teisę tikrinti dujų kiekio matavimo priemones, plombas ar vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotÄ dujų kiekį.Byloje nėra duomenų, ar Å¡alys yra sudariusios raÅ¡ytinės formos sutartį, tačiau iÅ¡ Creditinfo pažymos matyti, kad butu, esančiu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., nuomos pagrindu disponuoja atsakovė ir atsakovė Å¡iame bute gyvena bei Å¡iame bute yra įrengtas prisijungimas prie gamtinių dujų.

Atsakovė tiekiamas dujas naudoja, tačiau už jas nemoka. IeÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojas (atsakovė) privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovė 2017 m. sausio 23 d. ir 2017 m. sausio 30 d. nerasta namuose. Kadangi atsakovė pastoviai nerandama namuose, ieÅ¡kovas negali įgyvendinti savo teisės patikrinti butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., vidaus dujų sistemos techninę bÅ«klę, kad nekiltų pavojus aplinkinių butų gyventojų saugumui bei užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis.Todėl teismas laiko, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ ieÅ¡kiniui tenkinti - atsakovė įpareigotina vykdyti savo kaip energijos vartotojo įsipareigojimus, t. y. leisti ieÅ¡kovo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, patekti į atsakovei priklausantį butÄ , esantį D(duomenys neskelbtini), Å iaulių r., patikrinti vidaus dujų sistemos techninę bÅ«klę bei užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis.CPK 273 straipsnio 1 dalyje, 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovei nustatytinas 10 dienų terminas nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius, skirtina 100,00 Eur bauda už kiekvienÄ uždelstÄ mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 273 str. 3 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 31,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Ä®pareigoti atsakovę A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, darbuotojus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų kiekio matavimo priemonių rodmenų užfiksavimui.Nustatyti atsakovei A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deÅ¡imt dienų nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminÄ sprendimui už akių įvykdyti.Nustatyti, kad atsakovei A.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per 10 (deÅ¡imt) dienų, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, skaičiuojama 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda už kiekvienÄ uždelstÄ mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) sumokėto žyminio mokesčio.Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. balandžio 10 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3521-1051/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01754-2017-9) pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, ieÅ¡kinį atsakovei A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 841 430 614.“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Irma Valiuškienė