dc24dac2-7cb0-4250-9cfe-39f7872afaff · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-194-347/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00120-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 108 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: 2017 m. kovo 8 d., J. P. gavo 80 Eur perlaidÄ iki pareikalavimo iÅ¡ D. V. už Sony PS4 žaidimų konsolę, pagal internetinėje svetainėje paskelbtÄ skelbimÄ . Pardavėjas J. P. pinigus pasiėmė, tačiau prekės siųsti neketino, su juo susisiekti nebepavyko, pinigų D. V. negrÄ Å¾ino. Tokiu bÅ«du nepilnametis J. P. apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo 80 eurų iÅ¡ D. V.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (b. l. 1).

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ J. P. negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). Nepilnamečio J. P. kaltę įvykdžius sukčiavimÄ be jo raÅ¡ytinio prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), D.

V. pareiÅ¡kimas (b. l. 5), pinigų perlaidos suma (b. l. 7).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. kovo 8 d., D. V. iÅ¡siuntė J. P. 80 eurų sumÄ dėl sutartos pirkti žaidimų konsolės Sony PS4, tačiau prekės neiÅ¡siuntė ir pinigų negrÄ Å¾ino. Tokiu bÅ«du nepilnametis J. P. apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo 80 eurų iÅ¡ D. V. Å iais savo veiksmais nepilnametis J. P. sukčiaudamas įgijo svetimÄ turtÄ ir jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, požymius. J.

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs administracinių nusižengimų pakartotinumo terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimų pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo J. P. asmenybę – administracine tvarka baustas, sistemingai daro analogiÅ¡kus nusižengimus, nepilnametis, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. P. paskyrus maksimaliÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis). Turtinės žalos dydis nustatytas. Padarytos žalos J. P. savo noru neatlygino, todėl turtinės žalos atlyginimas iÅ¡ jo priteisiamas.

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ J. P. priteistina D. V. jo patirta turtinė žala – 80,00 Eur.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria: J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067465702.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).IÅ¡ J. P. priteisti D. V. naudai patirtÄ 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) turtinę žalÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Aurelija Ozolinia