dc24a47c-a6fe-4a72-9f6b-fe48ce70da98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-4681-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-02464-2012-2.                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.;35.3.6.;35.5.;42.10.;52.1.;54.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 30 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Monfort Ltd. ieÅ¡kinį atsakovei Volans Shipping Company Limited dėl įsiskolinimo priteisimo,                                  n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 29276,00 EUR skolos, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 40).Atsakovei apie ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog Å¡alys 2011-03-14 sudarė sutartį Nr. 140311 dėl atsakovei priklausančio laivo „Apus“ remonto darbų atlikimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti minėto laivo remonto darbus pagal atsakovės atitinkamus užsakymus, o atsakovė įsipareigojo atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti.

Pagal atsakovės užsakymus ieÅ¡kovė remonto darbus atliko ir pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (2011-04-04 komercinė sÄ skaita Nr. MONF0023 už 11580,00 EUR; 2011-04-13 komercinė sÄ skaita Nr. MONF0024 už 2800,00 EUR; 2011-06-02 komercinė sÄ skaita Nr. MONF0028 už 2615,00 EUR; 2011-06-07 komercinė sÄ skaita Nr. MONF0029 už 4215,00 EUR; 2011-07-01 komercinė sÄ skaita Nr. MONF0032 už 8066,00 EUR; iÅ¡ viso už 29276,00 EUR), kurias atsakovė pagal sutarties 2.5 punkto nuostatas privalėjo apmokėti per 30 dienų nuo sÄ skaitos gavimo dienos.

Tačiau atsakovė pažeidė įsipareigojimÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove už atliktus remonto darbus ir liko ieÅ¡kovei skolinga 29276,00 EUR sumÄ , todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ teisminės gynybos.Pažymėtina, jog pagal 1952 m. Tarptautinės konvencijos dėl kai kurių taisyklių, susijusių su laivų areÅ¡tu, suvienodinimo 1 straipsnio 4 dalį ieÅ¡kovu laikomas asmuo, tvirtinantis, kad egzistuoja jÅ«rinis reikalavimas, kuris turėtų bÅ«ti patenkintas jo naudai. Vadovaujantis byloje esančia medžiaga, konstatuotina, jog ieÅ¡kovė Monfort Ltd. pagal 1952 m.

Tarptautinės konvencijos dėl kai kurių taisyklių, susijusių su laivų areÅ¡tu, suvienodinimo 1 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ turi teisę atsakovei reikÅ¡ti jÅ«rinį reikalavimÄ dėl įsiskolinimo už atliktus laivo remonto darbus priteisimo. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė sutartiniai prievoliniai paslaugų teikimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716, 6.720, 6.1-6.4 straipsniai). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigas pagal Å¡alių susitarimÄ ir atliko pavestus remonto darbus, tačiau atsakovė laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei įstatymuose ar sutartyse nustatytais terminais ir tvarka. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 29276,00 EUR skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti prievolę, taip pat tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 3022,00 Lt žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Klaipėdos miesto apylinkės teismas ieÅ¡kovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui 2012-02-29 ir 2012-03-13 nutartimis taikė laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - atsakovei priklausančio laivo „Apus“ areÅ¡tÄ (b. l. 22-24, 33).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai tenkintinas, taikyta laikinoji apsaugos priemonė paliktina galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės Volans Shipping Company Limited 29276,00 EUR (101084,17 Lt) skolos, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 29276,00 EUR (101084,17 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-03-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3022,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei Monfort Ltd.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-29 ir 2012-03-13 nutartimis taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – atsakovei Volans Shipping Company Limited priklausančio laivo „Apus“ areÅ¡tÄ - palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                       Elena Pauliukienė