dc24082d-db04-45e3-8a3a-32f9e6c2e9b2 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-407-368/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00039-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 25 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Ž. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitramėja“ ir, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Ž.

P. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Vitramėja“. Nurodė, kad atsakovės turto balansinė vertė 2019-01-31 dienai – 36904 Eur, o įmonės įsipareigojimai – 57864 Eur. Ilgalaikis turtas sudaro 1 Eur, atsargos 7855 Eur bei kitas trumpalaikis turtas – 29048 Eur (kurį sudaro iÅ¡ debitorių gautinos lėšos). Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Vitramėja“ bankroto bylÄ .

Atsakovei UAB „Vitramėja“ keltina bankroto byla. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Minėta, kad ieškovas nurodė, kad atsakovė yra nepajėgi vykdyti savo finansinių prievolių. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013). ,,Sodros“ duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui 2019-02-21 dienai sudarė 6542,51 Eur (www.rekvizitai.lt) Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės turto balansinė vertė 2019-01-31 dienai – 36904 Eur, įmonės įsipareigojimai – 57864 Eur.

Ilgalaikis turtas sudaro 1 Eur, atsargos 7855 Eur bei kitas trumpalaikis turtas – 29048 Eur (kurį sudaro iÅ¡ debitorių gautinos lėšos). Atsakovė taip pat skolinga ir trylikai savo darbuotojų, yra neiÅ¡mokėjusi 10570,77 Eur atlyginimo sumÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė UAB „Vitramėja“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių UAB „Verslo valdymo centras“. Taigi UAB „Vitramėja“ administratoriumi skirtina UAB „Verslo valdymo centras“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr.:

B-JA057. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 5, 9 ir 10 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Vitramėja“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

2. Bankrutuojančios UAB „Vitramėja“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo valdymo centras“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA057.

3. Uždrausti UAB „Vitramėja“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „Vitramėja“ turtÄ .

4. Nustatyti terminÄ UAB „Vitramėja“ įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

5. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

6. Ä®pareigoti valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

7. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Vitramėja“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ UAB „Vitramėja“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Vitramėja“. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Egidijus Mockevičius