dc239bfe-59d8-4ecd-830b-ff277b0b89cd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5288-171/2012Proceso Nr. 3-61-3-03293-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1, 73(S)N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su AB „Swedbank“ praÅ¡ymu,n u s t a t ė: 2012-12-21 gautas AB „Swedbank“ praÅ¡ymas pratęsti skundo dėl Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2012 m. gruodžio 20 d. nutarimo Nr. 25-15 pateikimo terminÄ iki 2 mėnesių.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.Pagal Konkurencijos įstatymo 33 str. 1 ir 2 d. nuostatas Konkurencijos tarybos nutarimus taikyti Å¡io įstatymo nustatytas sankcijas, turi teisę apskųsti procedÅ«ros dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys, nurodyti Å¡io įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje.

Skundas paduodamas raštu ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo Konkurencijos tarybos nutarimo įteikimo dienos arba, jeigu nutarimas turi būti paskelbtas Konkurencijos tarybos interneto svetainėje, – nuo paskelbimo dienos.Iš išdėstytų nuostatų darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju skundo teismui dėl Konkurencijos tarybos nutarimo, kuriuo AB „Swedbank“ pritaikytos sankcijos, apskundimo terminas nustatytas specialiame, t. y. Konkurencijos įstatyme ir jis yra 20 dienų.Pagal ABTĮ 65 str. 1 d. nuostatas, teismas gali pratęsti tik teismo paskirtus terminus, o ne tuos, kurie nustatyti įstatyme.ABTĮ 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje.

ABTÄ® 15 straipsnyje nustatyta administracinių teismų kompetencija (administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ar pagrįstumo, ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus, žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir kt.). Ä®statymu teismui nesuteikta teisė nagrinėti praÅ¡ymų dėl skundo (praÅ¡ymo) pateikimo teismui termino pratęsimo.Apibendrinus iÅ¡dėstytus argumentus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos AB „Swedbank“ praÅ¡ymÄ pratęsti skundo padavimo terminÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu kaip nenagrinėtinÄ teismų.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 105–106 str., 149 str. 3 d., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos AB „Swedbank“ praÅ¡ymÄ pratęsti skundo dėl Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2012 m. gruodžio 20 d. nutarimo Nr. 25-15 pateikimo terminÄ , kaip nenagrinėtinÄ teismų.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Irena Paulauskienė