dc230912-e7b7-42e9-9a7d-9b1fbad6e112 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-6168-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01452-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.2., 2.6.5.2.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2.21., 3.1.3.2., 3.1.7.1., 3.1.7.5., 3.1.7.7., 3.1.12.1., 3.2.1.4., 3.2.3.1., 3.2.3.8., 3.2.4.1., 3.2.4.11., 3.2.6.1., 3.2.6.6. (S) S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos Vardu 2018 m. rugsėjo 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, ieÅ¡kovės I. G. atstovei advokatei M.Jurgaitei Kubilienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM atstovei G.Butovič, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

G. ieÅ¡kinį atsakovui F. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė I. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo F. K. iÅ¡laikymÄ jų nepilnametei dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokama 150 EUR periodine iÅ¡moka iki jos pilnametystės, nuo sprendimo priėmimo dienos, bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 600 EUR. Taip pat prašė nustatyti dukros K. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina - ieÅ¡kove I.

G., bei nustatyti F. K. bendravimo tvarkÄ nepilnamete K. K. - F. K. bendrauja su dukra K. K. dalyvaujant I. G., susitikdamas su dukra vaiko gyvenamojoje vietoje ir iÅ¡ anksto suderinęs su I. G. susitikimo datÄ ir laikÄ kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį. IeÅ¡kovės atstovė advokatė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė su vaiko tėvu atsakovu F. K. santuokos nebuvo sudariusi, tačiau gyveno kartu, jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. K.. Atsakovas nuo 2017 m. lapkričio mėnesio gyvena skyrium, ir nepadeda iÅ¡laikyti savo vaiko, jo nelanko, pinigų vaiko iÅ¡laikymui neduoda.

Jai vienai yra sunku iÅ¡laikyti vaikÄ , nes ji nedirba, gauna tik apie 150 EUR socialinių iÅ¡mokų į mėnesį. Atsakovas F. K. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM atsiliepime ir jos atstovė teismo posėdyje prašė ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, kadangi tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo, reikalaujamo iÅ¡laikymo dydis tikrai yra nedidelis ir protingas, reikalaujama priteisti suma neprieÅ¡tarauja Aukščiausiojo teismo formuojamai teismų praktikai.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės, bei jos atstovės advokatės iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, atsakovo pozicija, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Vilniaus rajono VTAS atsiliepime ir teismo posėdžio metu pateiktais paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas F. K. nesirÅ«pina savo nepilnamečio vaiko - dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymu, materialiai nepadeda ieÅ¡kovei iÅ¡laikyti vaiko.

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas F. K. Å¡ios savo pareigos nevykdo, iÅ¡ jo priteistinas 150 EUR į mėnesį iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, bei iÅ¡laikymo įsiskolinimas – 600 EUR (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Atsakovas apie su ieÅ¡kove nebegyvena kartu, nepilnametė K.

K. visÄ laikÄ gyvena su ieÅ¡kove - mergaitės motina. Atsakovas noro, kad dukra gyventų su juo, neiÅ¡reiÅ¡kė. Todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, K. K. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove - jos motina I. G., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.). Nustatytina F. K. bendravimo tvarkÄ nepilnamete K. K. - F. K. bendrauja su dukra K. K. dalyvaujant nepilnametės motinai I. G., susitikdamas su dukra vaiko gyvenamojoje vietoje ir iÅ¡ anksto suderinęs su I. G. susitikimo datÄ ir laikÄ , kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį.

IÅ¡ atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (113 EUR žyminis mokestis ir 270,45 EUR antrinė teisinė pagalba) valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str. n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo F. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 150 EUR (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) periodinę iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo 2018-09-14 iki jos pilnametystės., bei 600 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Nustatyti K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jų motina ieÅ¡kove I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Nustatyti F. K. bendravimo tvarkÄ nepilnamete K. K. - F. K. bendrauja su dukra K. K. dalyvaujant nepilnametės motinai I. G., susitikdamas su dukra vaiko gyvenamojoje vietoje ir iÅ¡ anksto suderinęs su I. G. susitikimo datÄ ir laikÄ , kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį. Priteisti iÅ¡ atsakovo F. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 383,45 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas A.Juknevičius