dc22b0f1-bbcd-4142-8eb5-807572a0ae57 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-129-874/2019 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42772-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. vasario 18 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam A. Å ., jo gynėjui advokatui Ričardui Raliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-06-16 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams; 2009-08-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , 2010-02-01 paleistas atlikus bausmę; 2) 2011-02-01 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2012-08-02 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 3) 2015-05-11 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 7 mėnesiams 17 dienų; 2015-06-03 paleistas atlikus bausmę; 4) 2017-04-24 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; 2018-08-24 paleistas atlikus bausmę; teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: A. Å . laikotarpyje nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d. iki 2018 m. rugsėjo 4 d. 13 val., tiksli įvykio data ir laikas nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡laužęs durų spynÄ , įsibrovė į nebenaudojamÄ Gaižaičių mokyklos pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė JoniÅ¡kio rajono savivaldybei priklausančius aÅ¡tuonis vienetus radiatorių, kurių bendra vertė 160 eurų, bei tuo pat metu iÅ¡ardė ir pagrobė trijų elektros spintų metalines konstrukcijas, kurių bendra vertė 450 eurų, tokiais savo veiksmais JoniÅ¡kio rajono savivaldybei padarė 610 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. Å . savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos nepamena, gali bÅ«ti kaltinamajame akte nurodytu laiku, iÅ¡gėręs nuėjo į mokyklÄ . IÅ¡laužė durų spynÄ , pavogė aÅ¡tuonis vienetus radiatorių ir iÅ¡ardė elektros skydinę. Daiktus iÅ¡metė per langÄ ir dviračiu nuvežė į senÄ jį karjerÄ , po to, į metalo supirktuvę. Gal buvo trys elektros spintos, buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl tiksliai nepamena.

Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. Gyvena iÅ¡ 120 Eur paÅ¡alpos. Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami. A. Å . kaltė, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta: 2018 m. rugsėjo 4 d. S. A. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai dėl vagystės iÅ¡ pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 38); 2018 m. rugsėjo 4 d. ir spalio 11 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, kuriuose apraÅ¡ytas nebenaudojamas mokyklos pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovęs kaltinamasis įvykdė vagystę (1 t., b. l. 15-31, 32-35); 2018 m. rugsėjo 13 d. UAB „Tolmeda“ praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad UAB „Tolmeda“ metalo laužo (aÅ¡tuonių vienetų radiatorių) ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams perduoti negali, nes minėtas laužas jau yra iÅ¡vežtas į Klaipėdos uostÄ (1 t., b. l. 70); 2018 m. rugsėjo 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad UAB „Tolmeda“ pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui R.

Å . vardu priduoto 2018 m. rugsėjo 3 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo kvitÄ Nr. 000000020105 ir kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 3964 (1 t., b. l. 93); 2018 m. rugsėjo 4 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad A. Å . pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui batÄ (1 t., b. l. 75); 2018 m. rugsėjo 12 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yti dalis spynos Å¡erdies, metalo pjÅ«klelio geležtė ir batas (1 t., b. l. 78-85); 2018 m. lapkričio 14 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad A.

Å . pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui septynis kilogramus spalvoto metalo laužo, kurį pagrobė iÅ¡ Gaižaičių buvusios mokyklos (1 t., b. l. 80); 2018 m. lapkričio 14 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas A. Å . pateiktas spalvotas metalo laužas (1 t., b. l. 93-97); 2018 m. rugsėjo 5 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti A. Å . parodymai kur ir kaip įvykdė vagystę (2 t., b. l. 12-17). IÅ¡nagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

Å . padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis, iÅ¡laužęs durų spynÄ , įsibrovė į JoniÅ¡kio rajono savivaldybei priklausantį nebenaudojamÄ Gaižaičių mokyklos pastatÄ , iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ , kuriuo po to disponavo pagal savo valiÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį: įvykdyta kvalifikuota vagystė, įsibraunant į patalpÄ (BK 178 straipsnio 2 dalis), priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – A. Å . teistas keturis kartų, visus kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumai neiÅ¡nykę (1 t., b. l. 104-115), naujÄ tyčinį nusikaltimÄ kaltinamasis padarė, esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 157-166), nedirba (1 t., b. l. 167).

Kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis, nei sankcijos vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai). Teismo nuomone bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus A. Å . realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas bei bausmės vykdymÄ atidėti, nes kaltinamasis, realiai atlikęs laisvės atėmimo bausmę, per labai trumpÄ laikÄ vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ .

Be to, A. Å . anksčiau jau buvo taikytas BK 75 straipsnis, tačiau bausmės tikslai akivaizdu, kad nebuvo pasiekti, nes kaltinamasis toliau daro analogiÅ¡kus nusikaltimus. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas A. Å . sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2018 m. rugsėjo 4 d. 16 val. 30 min. (1 t., b. l. 197) iki 2018 m. rugsėjo 5 d. 14 val. 43 min. (2 t., b. l. 1).

Joniškio rajono savivaldybės administracija pareiškė byloje civilinį ieškinį, prašydama priteisti iš A. Š. 3 854,58 Eur turtinei žalai atlyginti. Ieškinyje nurodyta, kad vagystės metu buvo pavogti aštuoni vienetai radiatorių, kurių vertė – 160 Eur, bendra atstatymo vertė – 1 054,54 Eur ir sugadintos trys elektros spintos, kurių vertė – 450 Eur, o bendra atstatymo vertė – 2 800,04 Eur (1 t., b. l. 57-60; 2 t., b. l. 42-45). Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu sutiko su civiliniu ieškiniu, neginčijo jo dydžio.

Atsižvelgiant į tai, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas ir civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡ A. Å . priteisiama 3854,58 Eur suma turtinei žalai atlyginti. Prokuroro 2018 m. lapkričio 14 d. nutarimu taikytas laikinas A. Å . nuosavybės teisių į 3 854,58 Eur jam priklausančių piniginių lėšų, esančių „Swedbank, AB“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas, leidžiant disponuoti kas mėnesį iki 380 Eur suma (1 t., b. l. 174), paliktinas galioti iki visiÅ¡ko iÅ¡ kaltinamojo priteistos sumos civilinei ieÅ¡kovei atlyginimo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 3-4) ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimas (2 t., b. l. 6-7), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dalis spynos šerdies, metalo pjūklelio geležtė (1 t. b. l. 87), metalo laužas (1 t. b. l. 100), saugomi Šiaulių AVPK Joniškio RPK, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugsėjo 4 d. 16 val. 30 min. iki 2018 m. rugsėjo 5 d. 14 val. 43 min., tai yra vienÄ dienÄ . Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžia laikyti A. Å . sulaikymo pagal šį nuosprendį dienÄ . Civilinės ieÅ¡kovės JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A.

Å . 3 854,58 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 58 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieÅ¡kovės JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos naudai. LaikinÄ A. Å . nuosavybės teisių į 3 854,58 Eur jam priklausančių piniginių lėšų, esančių „Swedbank, AB“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimÄ , leidžiant disponuoti kas mėnesį iki 380 Eur suma, palikti galioti iki visiÅ¡ko iÅ¡ kaltinamojo priteistos sumos civilinei ieÅ¡kovei atlyginimo.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , kaltinamajam palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –dalį spynos Å¡erdies, metalo pjÅ«klelio geležtę, metalo lauÅ¾Ä , saugomus Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė