dc2265f1-e8f8-4f7f-97bd-77ef90a2b40e · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6-178-751/2013                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00160-2013-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 52.3                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :A. A. 2013 m. vasario 22 d., 18 val. 30 min., Jonavos r. sav., keliasKaunas- Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta kaire pusė), 22,00 km, vairavo transporto priemonę Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir techninės apžiÅ«ros dokumento.

Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 ir 16 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.A. A. 2013 m. vasario 28 d., 14.40 val., Jonavos r., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 ir 16 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d.Pažeidėjas A.

A. apklaustas teisme parodė, kad automobilis priklauso jam, tik jo vardu jis neįregistruotas. Automobilis be technikinės apžiÅ«ros ir neapdraustas todėl, kad nespėjo tai padaryti ir be to, nebuvo tam pinigų. Vairuotojo teisių niekada neturėjo. Kodėl sėdo už automobilio vairo paaiÅ¡kinti negali. Pripažįsta savo kaltę pažeidus įstatymÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi niekur nedirba, todėl pageidauja, kad jam skirtina bauda butų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus A.

A. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2013-02-22 patrulio A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imais dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2013-02-28 patrulio T. M. ir vyresn. patrulio R. K. tarybinaisi praneÅ¡imais), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė (dėl pažeidimo, padaryto 2013-02-22) – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d. ir 134 str. 1 d., 30-33 str., 313 str.4 d., 314 str. 4 p., n u t a r i a :A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2013-02-22), numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2013-02-22), numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., ir jį už tai nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.A.

A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2013-02-28), numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir jį už tai nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti A.

A. 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. A. A. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

A. A., 2013-03-18