dc2183bb-22d8-439e-a84c-3eccfec9acd8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-31697-779/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18073-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.18 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja I. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vejuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas V. S., I. S., UAB „Alirijos statyba“, antstolis D. T., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Alirijos statyba“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui V. S. priklauso: ½ sutuoktinės I. S. pajamų, gautų ir gaunamų ir (ar) kurias ji gaus santuokos metu – darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų bei piniginių lėšų I. S. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. LT74300010072318141;

2) ½ dalis Å¡io nekilnojamojo turto – ¼ dalies gręžinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalies artezinio gręžinio, unikalus (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolis D. T. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-04 ir 2017-09-04 iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. e2-27493-294/2017 ir Nr. e2-27614-816/2017. Gyventojų registro duomenimis skolininko V. S. ir I. S. santuoka įregistruota 2001-07-27.

Galiojančių vedybų sutarčių tarp V. S. ir I. S. nėra. Duomenų apie skolininko gaunamÄ darbo užmokestį nėra, jam priklausančios transporto priemonės nerealizuotinos, nes draudžiamas jų eksploatavimas, sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas yra apsunkintas hipoteka, jam uždėtas areÅ¡tas. Skolininko sutuoktinė I. S. dirba, gauna nuolatinį darbo užmokestį. PareiÅ¡kėjos manymu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis D. T. vykdo:

1) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0241/17/01604 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-27493-294/2017 dėl 2934,39 Eur skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vejuva“ naudai;

2) vykdomÄ bylÄ Nr. 0241/17/01384 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-07 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-27614-816/2017 dėl 7424,31 Eur skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vejuva“ naudai. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininko vardu registruotos transporto priemonės: F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios iÅ¡registruotos, jų dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas.

Valstybinio socialinio draudimo valdybos duomenimis skolininkas dirba MB „Vikostatas“, tačiau duomenų apie tai, kad jis gautų darbo užmokestį, nėra. Skolininkas 2001-07-27 yra sudaręs santuokÄ su I. S.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkui nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis gręžinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-gyvenamasis namas su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., skolininkui kartu su sutuoktine I. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso ¼ dalis gręžinio, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Skolininko sutuoktinė dirba Lietuvos muzikos ir teatro akademijoje, gauna darbo užmokestį. 2017-09-05, 2018-02-02 Turto areÅ¡to aktais antstolis areÅ¡tavo aukščiau nurodytÄ skolininkui ir jo sutuoktinei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ bei sutuoktinei priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-10-17 antstolis pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo Å¡io patvarkymo iÅ¡siuntimo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nurodytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru sutarimu.

Duomenų, kad skolininkas per nurodytÄ terminÄ bÅ«tų pateikęs antstoliui tokį sutikimÄ , byloje nėra (CPK 178 str.) 2018-08-14 patvarkymu antstolis nurodė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Vejuva“, skolininkui per 2 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, kad bÅ«tų nustatyta skolininko dalis bendrojoje skolininko ir jo sutuoktinės nuosavybėje. 2018-08-17 teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Vejuva“ praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo procesÄ reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87, 3.101 straipsniais, sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Skolininkas V. S. yra sudaręs santuokÄ su I. S.. Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai bÅ«tų sudarę vedybų ar povedybinę sutartis (CPK 178 str.). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Vadovaudamasis nurodytomis įstatymo nuostatomis ir iÅ¡dėstytais motyvais, teismas pripažįsta pagrįstu ir tenkintinu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkui V. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. S. pajamų, gautų ir gaunamų ir (ar) kurias ji gaus santuokos metu – darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų bei piniginių lėšų I. S. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinės profesinei veiklai ir tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimÄ , gautÄ tikslinę materialinę paramÄ , skirtÄ tik vienam sutuoktiniui ir kita), ½ dalis Å¡io nekilnojamojo turto: 1/4 dalies gręžinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalies artezinio gręžinio, unikalus (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo su garažu, unikalus Nr. 4400-0453-9051, ir žemės sklypo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos UAB „Vejuva“ pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 667 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Vejuva“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų ir gaunamų ir (ar) kurias ji gaus santuokos metu – darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų bei piniginių lėšų I. S. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinės profesinei veiklai ir tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimÄ , gautÄ tikslinę materialinę paramÄ , skirtÄ tik vienam sutuoktiniui ir kita), ½ dalis Å¡io nekilnojamojo turto: 1/4 dalies gręžinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalies artezinio gręžinio, unikalus (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja I. S.