dc20c8a8-e9b5-4621-8ddf-310d53ae0747 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7851-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01979-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. 226,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-06-09 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 300,00 Eur sumÄ 30 dienų terminui. 2015-06-18 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 150,00 Eur sumai 30 dienų terminui.

Atsakovė dalį pagrindinės kredito sumos ir palÅ«kanų sumokėjo, pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , taigi 2015-11-06 iÅ¡ viso atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 226,41 Eur sumÄ . IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovei 450,00 Eur paskolos sumos, tačiau atsakovė nustatytu terminu negrÄ Å¾ino likusios paskolos bei palÅ«kanų dalies. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2018-05-30 Gyventojų registro departamento duomenis apie atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; AB DNB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, patvirtinančius, jog ieÅ¡kovas UAB „4finance“ 2015-06-09 ir 2015-06-18 pervedė atsakovei 450,00 Eur; 2015-06-09 ir 2015-06-18 vartojimo kredito sutarties Nr. 668776002 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas; įgaliojimÄ ; diplomo kopijÄ ; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Juridinių asmenų registro; AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ .

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2015-06-09 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 668776002, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 300,00 Eur dydžio paskolÄ 30 dienų terminui. Atsakovė, remdamasi kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 150,00 Eur kredito sumai, todėl 2015-06-18 ieÅ¡kovas suteikė atsakovei papildomÄ 150,00 Eur sumÄ 30 dienų terminui; kredito grÄ Å¾inimo galutinė data – 2015-11-06.

Paskolos suteikimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos vartojimo kredito sutarties kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovė pateikė savo asmens duomenis, taip pat AB DNB banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, patvirtinantys, jog ieÅ¡kovas pervedė atsakovei iÅ¡ viso 450,00 Eur. Atsakovė sumokėjo dalį skolos ir palÅ«kanų sumos, tačiau toliau nevykdė sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino likusios paskolos ir palÅ«kanų dalies. IeÅ¡kovas neturi duomenų apie atsakovės pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra.

6. LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.).

7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 226,41 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.873 str., 6.874 str.).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 226,41 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 41 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (226,41 Eur) nuo 2018-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „4finance“ (į. k. 301881644) naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Ä®teikti atsakovei R. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-08-24 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-7851-860/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. rugpjūčio 24 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-7851-860/2018, pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas pilna apimtimi.

Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“ Teisėjas Saulius Jakaitis