Legislator Case Law & Legislation
dc20a466-bbe2-40a8-a204-befc66bc0fab AI generated

dc20a466-bbe2-40a8-a204-befc66bc0fab · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number dc20a466-bbe2-40a8-a204-befc66bc0fab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 249,47 Lt dydžio skolÄ už komunalinius patarnavimus, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-04-30, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).Atsakovas V. B., kuriam asmeniÅ¡kai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-07-08.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

dc20a466-bbe2-40a8-a204-befc66bc0fab · Druskininkų miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ -10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-742-297/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00551-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 113.2.;116.5.1.; 99.5; 99.7; 116.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos už komunalinius patarnavimus priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V.

B., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 249,47 Lt dydžio skolÄ už komunalinius patarnavimus, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-04-30, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).Atsakovas V. B., kuriam asmeniÅ¡kai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-07-08.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ buhalterinę pažymÄ (b. l. 3), 2003-12-16 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 4), 2004-01-05 Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį (toliau-Sutartis, b. l. 5), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas Sutarties pagrindu eksploatuoja, administruoja, prižiÅ«ri, remontuoja ir kitaip tvarko (duomenys neskelbtini) namo, esančio Druskininkuose, bendrojo naudojimo objektus bei teikia komunalines paslaugas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovui Sutarties pagrindu kyla pareiga laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas (Sutarties II d. 1.1 p., III d. 1 p., 2 p., IV d. 2 p.).

Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalinius patarnavimus ir už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-04-30 ieÅ¡kovui yra skolingas 249,47 Lt (b. l. 3). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės sumokėti už suteiktus komunalinius patarnavimus, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-04-30 priteistina 249,47 Lt dydžio skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ -10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Druskininkų butų Å«kis“, kurio buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, įmonės kodas 152007157, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 249,47 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 47 centus) skolos už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

         Teisėja                                                                                        Danguolė Urbanavičienė