dc1ffbcf-ee78-4935-be99-a580e7d1bc00 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3272-167/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02476-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 50.15.; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ ir 2091 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , n u s t a t ė:

Iki 2014-07-17 14:25 val., Å iaulių pirmos kategorijos krovinių poste, V. B. per nustatytÄ muitinio tranzito procedÅ«ros atlikimo terminÄ neatvyko į paskirties muitinės įstaigÄ atlikti prekių ( ratinis ž.Å«. traktorius „Ford 4600“ ir ratinis ž.Å«. traktorius „International harvester 276“) muitinio tikrinimo. Prekės buvo gabenamos pagal 2014-06-05 tranzito deklaracijÄ MRN 14NO11051B10479E65. Tranzito procedÅ«ros atlikimo terminas buvo nustatytas iki 2014-06-21, o prekės ir jų gabenimo dokumentai muitiniam tikrinimui buvo pateikti 2014-07-17, tai yra vėluojant -26 paras.

Duomenų ar informacijos, patvirtinančių, kad tranzito procedÅ«ros terminas pažeistas dėl svarbių priežasčių ar ypatingų aplinkybių, V. B. nepateikė ir tuo pažeidė Europos Komisijos 1993 m. liepos 2 d. Reglamento Nr.2454/93 (EEB), iÅ¡dėstančio Tarybos Reglamento Nr.2913/92 (EEB), nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , įgyvendinimo nuostatų (Europos Komisijos 2000-12-15 Reglamento Nr.2787 2000 m. redakcija) 356 straipsnio 1 dalį. Be to V. B. be muitinės pareigÅ«no raÅ¡tiÅ¡ko leidimo minėtas prekes iÅ¡krovė iÅ¡ jas gabenusios transporto priemonės MAN (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento Nr.2913/92 (EEB), nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 46 straipsnio 1 punktÄ .

Pažeidimai nustatyti kai prekių gavėjas V. B., 2014-07-17 14.25 val. pateikė prekes ir juos lydinčius dokumentus muitiniam tikrinimui ir įforminimu.V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Nurodė, kad muitinės procedÅ«rų neatliko dėl nežinojimo, ir praÅ¡o atsižvelgianti į jo turtinę padėtį, skirti mažesnė nei numatytÄ bausmę.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – V.

B. paaiÅ¡kinimais, tranzitÄ lydinčiu dokumentu, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščiu.V. B. neteisėtos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies 4 punkto pažymius, nes muitinės prižiÅ«rimus daiktus, o bÅ«tent transporto priemones iÅ¡krovė iÅ¡ jas gabenančių priemonių, muitinės nenustatytose vietose arba be muitinės pareigÅ«no raÅ¡tiÅ¡ko leidimo, ir 2091 straipsnio 1 dalies 1 punkto požymius, nes neatvyko per nustatytÄ muitinės procedÅ«ros vykdymo terminÄ Ä¯ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ vietÄ , kad bÅ«tų atliktas muitinis tikrinimas.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis ir skirtinos mažesnės, negu straipsnių sankcijose numatytos minimalios, baudos. (ATPK 302 str.).

Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė: V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punkte, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ .- už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 2091 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ V.

B. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas