dc1f1754-eef1-4f54-960b-96cf507fef34 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6256-344/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02253-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

C.-K. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė restruktÅ«rizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ (toliau – RUAB „Saurida“) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės R. C.-K. priteisti 100,69 Eur skolÄ už dujas, įskaitant pastoviÄ kainos dalį, 9,06 delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.

Procesiniai dokumentai 2018 m. spalio 25 d. atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2012 m. liepos 23 d. pasirašė Suskystintų naftos dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. DTF-2012-6967.

IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, iki 2015 m. sausio 1 d. pardavė atsakovei suskystintas dujas, įskaitant ir pastoviÄ kainos dalį, už 100,69 Eur sumÄ . Atsakovė tinkamai su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas jai 100,69 Eur skolos už dujas, įskaitant ir pastoviÄ jÄ kainos dalį, bei 9,06 Eur delspinigių, kurių norma 0,05 proc., paskaičiuotų už 180 dienų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, už dujas ir pastoviÄ dujų kainÄ nesusimokėjo, todėl ji laikoma pažeidusiÄ prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai, ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės 100,69 Eur skolÄ už dujas, įskaitant pastoviÄ kainos dalį ir 9,06 Eur delspinigius (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.73 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. spalio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

Todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kinys teismui pateiktas elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis (CPK 83 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis) iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 15 Eur žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. C.-K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei RUAB „Saurida“, j. a. k. 266916280, buv.

Mažeikių m., Montuotojų g. 8: – 100,69 Eur (vieno Å¡imto eurų 69 ct) skolÄ už dujas, įskaitant pastoviÄ kainos dalį; – 9,06 Eur (devynių eurų 06 ct) delspinigius; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (109,75 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. spalio 8 d. – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. C.-K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog žyminį mokestį turi sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė