dc1ee993-8018-4e4e-90c8-be3763b5d48c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-117-179/2016(Proceso Nr.2-13-3- 01991-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.2; 3.2.6.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 3 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Eurovudas“ atstovei, advokatei L. M.atsakovės UAB „Eurowood. LT“ atstovui A. V., advokatui D. M.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Eurovudas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Eurowood.

LT“ dėl juridinio asmens pavadinimo pakeitimo ir nustatė: IeÅ¡kovės atstovė adv. L. M. nurodė, kad ieÅ¡kovas įregistruotas kaip juridinis asmuo pavadinimu UAB „Eurovudas“ Valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registre nuo 2003m. liepos 21d. IeÅ¡kovas 2004 m. kovo 1d. įregistravo domenÄ â€žeurowood. Lt“, kuris naudojamas ieÅ¡kovo internetinės svetainės talpinimui, kuris yra aktyvus bei veikiantis. 2014 m. kovo 14 d. ieÅ¡kovas taip pat padavė paraiÅ¡kÄ LR valstybiniam patentų biurui įregistruoti prekės ženklÄ â€žEurovudas eurowood.

Lt, registracijos Nr. 70265.Pažymėtina, kad ieÅ¡kovo pagrindinė veikla yra medinių gaminių (sodo namelių, vasarnamių, garažų ir kt. gamyba, jų didmeninė ir mažmeninė gamyba, prekyba mediena. Tai patvirtina ieÅ¡kovo įstatai, bei ieÅ¡kovo sudaromos vykdomos veiklos sutartys.Valstybės įmonėje Registrų centro Juridinių asmenų registre 2012 m. balandžio 6d. buvo įregistruotas atsakovas pavadinimu UAB „Eurowood.LT“. Tuo tarpu atsakovas vykdo labai panaÅ¡iÄ veiklÄ , kaip ir ieÅ¡kovas – medienos, statybinių medžiagų didmeninę ir mažmeninę prekybÄ .

Tai patvirtina atsakovo įstatai ir atsakovo sudaromos vykdomos veiklos sutartys.Atsakovas, įregistravęs įmonę, kurios pavadinimas yra klaidinančiai panaÅ¡us į ieÅ¡kovo įmonės pavadinimÄ savo veiksmais pažeidžia ieÅ¡kovo teisę į juridinio asmens pavadinimÄ . Sutinkamai su CK 2.39 str. juridinis asmuo privalo turėti savo pavadinimÄ , pagal kurį jį bÅ«tų galima atskirti nuo kitų juridinių asmenų. Ä®pareigojimas juridiniam asmeniui turėti savo pavadinimÄ grindžiamas poreikiu asmenį individualizuoti.

Juridinio asmens pavadinimas neturi klaidinti visuomenės dėl steigėjo, dalyvio, buveinės, veiklos tikslo, teisinės formos, panaÅ¡umo į kitų asmenų juridinių asmenų pavadinimus. Atsakovo įmonės pavadinimas UAB „Eurowood. LT klaidina visuomenę dėl jo panaÅ¡umo į ieÅ¡kovo juridinio asmens pavadinimÄ UAB „Eurovudas“.IeÅ¡kovas praÅ¡o uždrausti atsakovui bendrovės UAB „Eurowood. LT" pavadinime naudoti žymenį „Eurowood", tapatų ieÅ¡kovo uždaros akcinės bendrovės „Eurovudas" pavadinime esančiam žymeniui, įpareigoti atsakovÄ UAB „Eurowood.

LT" per 30 d. nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pakeisti savo juridinio asmens pavadinimÄ Ä¯ bet kokį kitÄ pavadinimÄ , neturintį jokių klaidinamai panaÅ¡ių savybių su ieÅ¡kovo bendrovės pavadinimu „Eurovudas", priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sumoje 2850,30 Eur.Atsakovo UAB „Eurowood. LT“ atstovas adv. D. M. ieÅ¡kinio nepripažįsta ir nurodė, kad Lietuvos kasacinis teismas yra konstatavęs, jog pavadinimas praktiÅ¡kai nelaikomas tapačiu, jeigu jis nuo kitų pavadinimų skiriasi bent viena raide ar skaitmeniu.

Jų manymu, kad abiejų įmonių pavadinimų pradžioje naudojamas žodinis elementas „Euro“ yra visiškai tapatus, ieškovo pavadinimo elementas „Vudas“ ir atsakovo pavadinimo elementas „Wood“ yra labai panašūs yra visiškai nepagrįstas nes vienas elementas sulietuvintas , o kitas yra angliškas ir neturi jokios prasminės reikšmės nei lietuvių nei anglų kalbose. Tarp šių žodinių elementų nėra semantinio panašumo. Atsakovas pažymi, kad ieškovo dublike cituota teismų praktika, kurioje numatyta, kad kai lyginamųjų juridinių asmenų pavadinimuose, be pasikartojančio bendrinio žodžio, yra ir kitų skirtingų reikšmę turinčių žodžių, turi būti įvertinama pavadinimo visuma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009m. gegužės 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-208/2009).

Tačiau dublike akcentuojamas tik tariamas atsakovo UAB „Eurowood.LT“ ir ieÅ¡kovo UAB „Eurovudas“ pavadinimų fonetinis panaÅ¡umas, visiÅ¡kai neatsižvelgiant į kitus minėtų pavadinimų skirtumus: skirtingÄ grafinį pavadinimų užraÅ¡ymÄ (skirtingas raides, naudojamus papildomus žodžius ir skiriamuosius elementus), fonetinį pavadinimų skirtumÄ , nulemtÄ skirtingų pavadinimų galÅ«nių raidžių ir papildomų žodinių elementų naudojimo, ir semantinį pavadinimų skirtumÄ .

Kadangi Å¡alys rinkoje nekonkuruoja praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.IeÅ¡kinys tenkinamas pilnai.Uždara Akcinė bendrovė „Eurovudas“, priklausanti ieÅ¡kovui, įregistruota 2003 m. liepos 21 d., UAB „Eurowood. LT“, priklausanti atsakovui, įregistruota 2012 m. balandžio   6 d. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį grindė jo teisės į pavadinimÄ pažeidimu (CK 2.39 str. 3d., 2.42 str. 1d., Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės nuosavybės saugojimo 8 str.), Konkurencijos įstatymo dėl nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmų pažeidimu (16 str. 1d.1p., 17 str. 1d.).

Juridinio asmens pavadinimas yra juridinio asmens nuosavybė, ginama tiek pagal CK 2.42 straipsnio, tiek pagal Paryžiaus konvencijos 8-10 straipsnių nuostatas. Ä®pareigojimas juridiniam asmeniui turėti savo pavadinimÄ grindžiamas poreikiu (bÅ«tinumu) asmenį individualizuoti, t.y. atskirti jį nuo kitų juridinių asmenų ar jų padalinių. CK 2.39 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens pavadinimas neturi prieÅ¡tarauti vieÅ¡ajai tvarkai ar gerai moralei ir klaidinti visuomenę dėl juridinio asmens steigėjo, dalyvio, buveinės, veiklos tikslo, teisinės formos, tapatumo ar panaÅ¡umo į kitų juridinių asmenų pavadinimus, žinomesnių Lietuvos visuomenei užsienio įmonių, įstaigų ir organizacijų vardus, prekių ir paslaugų ženklus.

Pavadinimas praktiškai nelaikomas tapačiu, jeigu jis nuo kitų pavadinimų skiriasi bent viena raide ar skaitmeniu. Dabartinės lietuvių kalbos žodynas žodį „tapatus“ apibrėžia kaip „toks pat, identiškas, tolygus“. Tas pats žodynas žodį „panašus“ apibrėžia kaip turintį tų pačių arba artimų ypatybių. Taigi juridinio asmens pavadinimo panašumui gali turėti įtakos tų pačių žodžių vartojimas pavadinimui sudaryti, nes tų pačių elementų panaudojimas yra viena iš panašumo apraiškų.Abejuose šalių registruotuose pavadinimuose yra naudojamas tapatus žodis „Eurowood“.

Be minėto tapataus žodžio „Eurowood“ pavadinimuose yra naudojami ir kiti žodžiai. Kai lyginamų juridinių asmenų pavadinimuose, bei be pasikartojančio bendrinio žodžio, yra ir kitų, skirtingÄ reikÅ¡mę turinčių žodžių, turi bÅ«ti įvertinta pavadinimo visuma, t.y. Å¡ios visumos, o ne atskirų elementų panaÅ¡umas. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2004 02 02 nutarimu Nr. N-2 (91) „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintos taisyklės reglamentuoja Lietuvos Respublikoje steigiamų įmonių, įstaigų ir organizacijų bei jų filialų simbolinių pavadinimų darymÄ ir raÅ¡ymÄ , kurie daromi iÅ¡ žodžių ar žodžių junginių, vartojamų perkeltine reikÅ¡me.

Ä®monės, įstaigos ar organizacijos teisinę formÄ Å¾ymi žodžių junginiai akcinė bendrovė, vieÅ¡oji įstaiga, uždaroji akcinė bendrovė leidykla, savivaldybės įmonė, valstybės įmonė ir kt. Simboliniais pavadinimais nelaikytini tokie pavadinimai, kurių pagrindinis žodis yra įmonės, įstaigos ar organizacijos rÅ«Å¡inis pavadinimas, pvz.: „JoniÅ¡kio pieninė“, „Klaipėdos vaikų ligoninė“, „ŽirmÅ«nų vaistinė“, „Architektų dirbtuvės“, „Kompiuterijos centras“, „Klaipėdos kelionių agentÅ«ra“.

Tokie pavadinimai yra tiesioginės reikÅ¡mės. Ä®monių, įstaigų ir organizacijų pavadinimams, daromiems iÅ¡ žodžių ar žodžių junginių, turinčių tiesioginę reikÅ¡mę, taikomi kiti teisės aktais nustatyti darymo ir raÅ¡ymo reikalavimai. Tiesioginę reikÅ¡mę turintys žodžiai, reiÅ¡kiantys bendrinį įmonės vardÄ ir rodantys jos veiklos sritį, pobÅ«dį ar licencijuojamos veiklos rūšį, vartojami su konkretinamaisiais tiesioginės ar simbolinės reikÅ¡mės žodžiais, jie kartu su jais sudaro skiriamosios reikÅ¡mės pavadinimÄ .

Veiklos sritį ar pobÅ«dį reiÅ¡kiantys tiesioginės reikÅ¡mės žodžiai, vartojami su simboliniais vardais, su jais nesusilieja, o yra Å¡alutinė, net grafiÅ¡kai atskirta skiriamosios reikÅ¡mės pavadinimo dalis: simbolinis vardas raÅ¡omas su kabutėmis (simbolinio vardo kabutes gali atstoti kitas Å¡riftas), tiesioginės reikÅ¡mės gimininiai žodžiai – paprastu bÅ«du.Minėtasis reguliavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pavadinimas UAB „Eurovudas“ yra sudarytas iÅ¡ įmonės teisinę formÄ nusakančio (uždara akcinė bendrovė), įmonės rÅ«Å¡inio pavadinimo iÅ¡ tiesioginės reikÅ¡mės žodžių (Euro) ir simbolinio pavadinimo (vudas).

Tokia UAB „Eurovudas“ pavadinimo visuma taip pat pagrįstai leidžia tvirtinti, kad atsakovo naudojamame juridinio asmens pavadinime žodis „Eurowood" yra akivaizdžiai dominuojantis (pagrindinis), t.y. Å¡is žodis yra stiprusis ir pagrindinis atsakovo juridinio asmens pavadinimo elementas. Tas pats pasakytina ir apie atsakovo juridinio asmens pavadinimÄ UAB „Eurowood. LT“, kuriame pagrindinis elementas yra simbolinis pavadinimas „Eurowood“. Atsakovo naudojamame juridinio asmens pavadinime žodis „Eurowood" yra akivaizdžiai dominuojantis (pagrindinis), t.y.

šis žodis yra stiprusis ir pagrindinis atsakovo juridinio asmens pavadinimo elementas. Vizualiai atsakovo naudojamame juridinio asmens pavadinime žymuo „Wood" yra išskiriamas, kadangi nuo silpnojo atsakovo pavadinimo elemento „LT" jis yra atskirtas tašku.Kasacinis teismas savo jurisprudencijoje yra nurodęs, kad kaip ir prekių ženklai, taip ir juridinių asmenų pavadinimai, priklausomai nuo juos sudarančių elementų ar elementų derinio išskirtinumo (ar atvirkščiai – neišskirtinumo), gali būti vadinamieji „stiprūs“ bei „silpni“.

Tai yra, vienų juridinių asmenų pavadinimų skiriamoji (identifikacinė) funkcija (CK 2.39 straipsnis) bus „stipresnė“, kitų – „silpnesnė“. Nuo skiriamosios funkcijos „stiprumo“ be kita ko priklauso kitų prekių ženklų bei juridinių asmenų pavadinimų panašumo vertinimas, t. y. atitinkamo pramoninės nuosavybės objekto teisinės apsaugos „ribos“. Vadinamojo „stipraus“ prekių ženklo ar juridinio asmens pavadinimo (t. y. sudaryto iš išskirtinių elementų ar elementų derinio) atveju, kitų prekių ženklų ar juridinių asmenų pavadinimų panašumo vertinimas bus griežtesnis, negu prekių ženklų ar juridinių asmenų pavadinimų, sudarytų iš mažiau išskirtinių elementų ar jų derinio.

Tam tikro panaÅ¡umo riba, kuriÄ bus leidžiama „peržengti“ kitiems subjektams priklausantiems prekių ženklams ar juridinių asmenų pavadinimams, savo teises ginančio „stipraus“ bei „silpno“ prekių ženklo ar juridinio asmens pavadinimo atveju, bus skirtinga.             Nustačius, kad pavadinimuose žodžiai „Eurovudas“ ir „Eurowood. LT “ yra pavadinimų iÅ¡skirtinumÄ nulemiantys elementai, neabejotinas jų panaÅ¡umas dėl tapataus žodžio „medis“.

IeÅ¡kovo ir atsakovo juridinių asmenų pavadinimų panaÅ¡umÄ , ieÅ¡kovo registruotÄ Bendrijos prekės ženklÄ , kurį sudaro stilizuotu Å¡riftu užraÅ¡yto žodžio „Eurovudas“ bei grafinių elementų kompozicija, ir atsakovo juridinio asmens pavadinimo panaÅ¡umÄ lemia naudojamų juridinių asmenų pavadinimų iÅ¡skirtinumÄ nulemiančio elemento ir prekių ženklo žodinio žymens fonetinis ir semantinis panaÅ¡umas. Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovo naudojamas juridinio asmens pavadinimas yra panaÅ¡us į ieÅ¡kovo naudojamÄ juridinio asmens pavadinimÄ .Tačiau tam tikras pavadinimo panaÅ¡umo egzistavimas savaime negali sukelti teisės subjektui negatyvių pasekmių, nes pagrindinė juridinio asmens pavadinimo paskirtis yra atskirti vienÄ juridinį asmenį nuo kitų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika orientuoja, kad, vertinant juridinio asmens pavadinimo atitiktį CK 2.39 straipsnio 3 dalyje įtvirtintiems reikalavimams dėl jo panaÅ¡umo į kitÄ juridinio asmens pavadinimÄ , lemianti aplinkybė yra ne tai, jog tarp lyginamųjų juridinių asmenų pavadinimų egzistuoja panaÅ¡umas, bet tai, ar tas panaÅ¡umas yra klaidinantis. Ä®statyme nenustatyta absoliutaus draudimo skirtingiems juridiniams asmenims turėti panaÅ¡ius pavadinimus, bet draudžiama tuo pačiu metu veikiantiems juridiniams asmenims turėti tokius panaÅ¡ius pavadinimus, kad tai klaidintų visuomenę.

Visuomenės klaidinimo įvertinimas pagal savo pobūdį ir esmę apima tiek teisinio, tiek faktinio pobūdžio veiksmus.Nors šalių juridinių asmenų pavadinimų formalios lyginamosios analizės aspektu atidus ir apdairus asmuo neturėtų supainioti šių dviejų juridinių asmenų, nes jų pilnų pavadinimų panašumo laipsnis neturėtų suklaidinti dėl pavadinimų turinio, tačiau teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju faktinio pobūdžio veiksmai ir veiksniai yra svaresni už formalius teisinius.

Nustatytosios aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo juridinių asmenų pavadinimai yra klaidinamai panaÅ¡Å«s, tapatÅ«s žodžių junginiai klaidina visuomenę bei pažeidžia ieÅ¡kovo, kaip juridinio asmens, teises.Kilus ginčui tarp Å«kinės veiklos subjektų, kurie konkuruoja rinkoje, įvertinus aukščiau nustatytas aplinkybes, vertintina, kad pavadinimų panaÅ¡umu buvo pažeistas sÄ Å¾iningos konkurencijos principas, o nurodyto principo pažeidimas gali iÅ¡kreipti rinkÄ , sukelti jos dalyviams nuostolių, o iÅ¡ to gali kilti civilinė atsakomybė.

Kaip savo nutartyse yra pažymėjęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, panaÅ¡aus į kito juridinio asmens pavadinimÄ pavadinimo naudojimas kitiems juridiniams asmenims gali bÅ«ti svarbus konkurencijos požiÅ«riu, nes naudojimasis panaÅ¡iu pavadinimu vertinamas kaip kenkiantis kito Å«kio subjekto galimybėms konkuruoti. IeÅ¡kovas ir atsakovas, užsiimdami analogiÅ¡ka veikla Lietuvos teritorijoje susiduria su tarpusavio konkurencija ir Konkurencijos įstatymo prasme yra laikytini konkurentais. NesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmų draudimas nustatytas ir detalizuotas Konkurencijos įstatymo 2 ir 16 straipsniuose, o pažeistų teisių gynimas – to paties įstatymo 17 straipsnyje bei Paryžiaus konvencijos 10 bis straipsnyje.

Konkurencijos įstatymo 16 str. l dalies l punkte įtvirtintas draudimas Å«kio subjektams atlikti bet kuriuos veiksmus, prieÅ¡taraujančius Å«kinės veiklos sÄ Å¾iningai praktikai ir geriems papročiams, kai tokie veiksmai gali pakenkti kito Å«kio subjekto galimybėms konkuruoti, įskaitant savavaliÅ¡kÄ naudojimÄ Å¾ymens, kuris yra tapatus ar panaÅ¡us į kito Å«kio subjekto pavadinimÄ , registruotÄ prekės ženklÄ ar neregistruotÄ plačiai žinomÄ prekės ženklÄ , ar kitÄ pirmumo teise naudojamÄ Å¾ymenį su skiriamuoju požymiu, jeigu tai sukelia ar tikėtina, kad gali sukelti painiavÄ su Å¡iuo Å«kio subjektu ar jo veikla arba jeigu siekiama nesÄ Å¾iningai pasinaudoti Å¡io Å«kio subjekto (jo ženklo ar žymens) reputacija, arba jeigu dėl to gali nukentėti Å¡io Å«kio subjekto (jo ženklo ar žymens) reputacija, arba jeigu dėl to gali susilpnėti Å¡io Å«kio subjekto naudojamo ženklo ar žymens skiriamasis požymis.Nebuvo paneigta ieÅ¡kovo nurodyta aplinkybė, jog UAB „Eurowood.LT" naudodama į ieÅ¡kovo juridinio asmens pavadinimÄ panašų pavadinimÄ nepagrįstai siekia pasinaudoti ieÅ¡kovo reputacija ir gauti naudos sau.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas yra žinomas rinkoje ir jo reputacija yra nepriekaiÅ¡tinga, atsakovas, savindamasis ieÅ¡kovo pavadinimo dominuojantį elementÄ , siekia nesÄ Å¾iningai pasinaudoti ieÅ¡kovo susikurta reputacija. UAB „Eurovudas“ savo vardo žinomumo sukÅ«rimui ir teikiamų paslaugų reklamai bei informacijos apie bendrovę skleidimui nuolat skiria dideles pinigų sumas, kurios paskirstomos reklamai (bukletų, broÅ¡iÅ«rų, informacinių lapelių ir kt. reklaminės medžiagos gamyba), dalyvavimui parodose, paramos teikimui rinkoje yra žinomas ir vertinamas kaip patikimas partneris, teikiantis rinkai kokybiÅ¡kas paslaugas bei produkcijÄ .

Aukščiau įvardinti UAB „Eurowood.LT" neteisėti veiksmai daro ir ateityje gali padaryti žalos ieÅ¡kovo reputacijai ir jÄ susilpninti, kadangi ieÅ¡kovo teikiamų paslaugų ir parduodamų produktų spektras yra gerokai platesnis nei atsakovo, todėl potencialÅ«s UAB „Eurovudas“ klientai suklydimo įtakoje pasirinkę UAB „Eurowood.LT" bei negavę iÅ¡ jos reikiamų paslaugų ar produktų, painiodami Å¡iÄ bendrovę su UAB „Eurovudas", gali susidaryti neigiamÄ nuomonę apie UAB „Eurovudas“ , ko pasėkoje gali susilpnėti ir bÅ«ti padaryta žalos ieÅ¡kovo reputacijai.

Nuo pat UAB „Eurowood.LT" įsteigimo Å¡i bendrovė, neturėdama jokio ieÅ¡kovo UAB „Eurovudas“ sutikimo, leidimo ir pan., savavaliÅ¡kai savo veikloje naudoja juridinio asmens pavadinimÄ , kuris yra klaidinamai panaÅ¡us į ieÅ¡kovo naudojamÄ juridinio asmens pavadinimÄ . Teismas vertina pagrįstais ieÅ¡kovo argumentus, kad atsakovas UAB „Eurowood.Lt" skiriamÄ jÄ reikÅ¡mę turinčius žodžius juridinio asmens pavadinime naudojo veikdamas savanaudiÅ¡kais tikslais, kurie suprantami plačiai – kaip piniginė, ekonominė, populiarumo, ar kitokia komercinė ir nekomercinė nauda.

Be to , atsakovas ir ieÅ¡kovas vieÅ¡ai nurodo itin panaÅ¡ias vykdomas veiklas – internetiniuose puslapiuose nurodoma, kad atsakovo veiklos sritys yra mediena, jos gaminiai , malkos , medžio apdorojimas, kai tuo tarpu ieÅ¡kovo vykdoma veikla apima medienÄ , medienos gaminius. Taigi, pagal vieÅ¡ai visuomenei prieinamÄ informacijÄ apie ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ , akivaizdu, abiejų įmonių vykdoma nurodyta tapati ar labai panaÅ¡i, dėl ko yra klaidinami ne tik esami ieÅ¡kovo ir atsakovo klientai, bet ir bÅ«simi klientai.

IeÅ¡kovo ir atsakovo vykdomos veiklos yra labai panaÅ¡ios ir klaidina visuomenę. Atsakovo veiksmai vertintini kaip nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmai.Neteisėtas naudojimasis kito juridinio asmens pavadinimu (prisidengiant kito juridinio asmens pavadinimu arba naudojant pavadinimÄ be sutikimo) yra neleidžiamas, o juridinis asmuo, kurio teisės tokiu bÅ«du pažeidžiamos, gali kreiptis į teismÄ teisminės gynybos CK 2.42 straipsnio pagrindu, ir reikalauti atlyginti turtinę ir neturtinę žalÄ . Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

Byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 31 euras žyminio mokesčio, 968 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 968 Eur už dubliko parengimÄ , 605 Eur už atstovavimÄ teisme, 278,30 Eur už UAB RAIT atliktÄ visuomenės nuomonės apklausÄ ir viso bendroje sumoje ieÅ¡kovas patyrė 2850,30 Eur dydžio iÅ¡laidas susijusias su bylos nagrinėjimu.Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ . Ä®vertinus, kad ieÅ¡kovo advokatas konsultavo klientÄ , rengė ieÅ¡kinį ir dublikÄ , dalyvavo dvejuose teismo posėdžiuose, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo pirmosios instancijos teisme patirtos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ sudaro 2572 Eur, kurios yra bÅ«tinos ir priteistinos iÅ¡ atsakovo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 - 270 straipsniais n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Uždrausti atsakovui UAB „Eurowood. LT" pavadinime naudoti žymenį „Eurowood", tapatų ieÅ¡kovo UAB „Eurovudas" pavadinime esančiam žymeniui „Eurowood“.Ä®pareigoti atsakovÄ UAB „Eurowood. LT" per trisdeÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pakeisti savo juridinio asmens pavadinimÄ UAB „Eurowood. LT" į bet kokį kitÄ pavadinimÄ , neturintį jokių klaidinamai panaÅ¡ių savybių su ieÅ¡kovo UAB „Eurovudas" pavadinime esančiu žymeniu „Eurowood".Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eurowood.LT“ ieÅ¡kovui UAB „Eurovudas du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 30 centų ( 2850,30Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos  teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Jonas Čirvinskas