dc1ed3dd-16d9-4df9-ab2e-322adaf9fa06 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 27 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1964-08-09 Prienuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalyje n u s t a t ė: L. B. muÅ¡damas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui: 2018 m. liepos 3 d. apie 22.00 val. Tautkaičių k., Sasnavos sen., Marijampolės sav., automobilyje SEAT Alhambra, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) tyčia kumščiu į veidÄ sudavė savo sutuoktinei R.

B., tuo nukentėjusiajai R. B. padarė galvos sumuÅ¡imÄ , kraujosruvÄ su kraujo iÅ¡siliejimu į minkÅ¡tuosiuos audinius veide, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inio smilkinio srityje, kas yra vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: L. B. apklausos duomenimis, kur jis dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-07-03 vakare grįžo iÅ¡ komandiruotės, nes yra tolimųjų reisų vairuotojas.

Žmona R. B. taip pat yra tolimųjų reisų vairuotoja ir jis su ja kartu grįžo iÅ¡ Vokietijos. Kauno mieste paliko sunkvežimį ir automobiliu Seat Alhambra, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vyko į Marijampolę. Automobilį vairavo sutuoktinė. Tautkaičių kaime tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu jis sutuoktinei priekaiÅ¡tavo dėl jos buvusio meilužio. Å i tema jam yra labai jautri ir skaudi. Konflikto metu pasikarščiavo ir supykęs kumščiu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai į veidÄ .

ŽmonÄ mušė iÅ¡ pykčio. Paėmęs iÅ¡ jos telefonÄ , įsėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Gailisi dėl savo poelgio (b.l. 72-73, 78). Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu ( b.l. 111-112).Nukentėjusioji R. B. parodė, kad 2018-07-03 apie 22.00 val. važiavo automobiliu SEAT Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su vyru L. B. keliu pro Tautkaičių k., Marijampolės sav.

Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu vyras jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Jis supyko dėl to, kad ji tariamai jį iÅ¡davusi su kitu. Konfliktas vyko važiuojant, ir vienu momentu, jai vairuojant automobilį, jis vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai į deÅ¡inį smilkinį, taip sužalodamas. SmÅ«gio vietoje atsirado guzas, Å¡iek tiek prakirto odÄ , bėgo kraujas. Tada ji sustabdžiusi automobilį iÅ¡ jo iÅ¡Å¡oko ir bėgo į Å¡alį iÅ¡sikviesti telefonu pagalbÄ .

Buvo pasiėmusi vyrui priklausantį darbinį telefonÄ . Tada jos pribėgo vyras, pargriovė ant žemės ir atėmė jam mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Kai pargriovė, skausmo nejautė, tik iÅ¡sipurvino rÅ«bus. Tada nubėgo į automobilį ir norėjo iÅ¡važiuoti, tačiau pribėgęs vyras atėmė raktelius ir iÅ¡tempė iÅ¡ automobilio, paliko ir nuvažiavo. PagalbÄ iÅ¡kvietė pro Å¡alį vykę jai nepažįstami asmenys. Atvykę medikai iÅ¡vežė į ligoninės priėmimo skyrių, kur po medikų apžiÅ«ros nustatytas galvos sumuÅ¡imas.

Gydytis iÅ¡leido į namus. Su vyru ir dviem nepilnametėm dukrom gyvena bendrai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Taikytis nenori, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 19-20, 23-24).R. B. ikiteisminio tyrimo įstaigai pateikė pareiÅ¡kimÄ apie tai, kad 2018-07-03 apie 22 val., jai vairuojant automobilį, vyras L. B. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į smilkinį. Jai sustojus iÅ¡sikviesti pagalbÄ , iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jÄ vyras pargriovė, paėmė telefonÄ ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (b.l. 5-7).Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime yra duomenys, kad ant R.

B. veido smilkinio srityje matosi sumuÅ¡imas (b.l. 8-10).Medicinos specialistas pateikė iÅ¡vadÄ , kad R. B. klinikiniais duomenimis konstatuota galvos sumuÅ¡imas, kraujosruva su kraujo iÅ¡siliejimu į minkÅ¡tuosius audinius veide, muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inio smilkinio srityje, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , galėjo bÅ«ti padarytas vienu poveikiu (b.l. 45).R. B. girtumas nenustatytas (b.l. 44).Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad L.

B. 2018 m. liepos 3 d. apie 22.00 val. Tautkaičių k., Sasnavos sen., Marijampolės sav., automobilyje SEAT Alhambra, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) muÅ¡damas sukėlė žmonai R. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , jo veiksmai kvalifikuoti teisingai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje požymius.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vienÄ nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų. L. B. anksčiau neteistas (b.l.94), už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas administracine tvarka (b.l.102-104), dirba (b.l.100-101). Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė- vieÅ¡ieji darbai.Siekiant ir toliau koreguoti kaltinamojo elgesį teigiama linkme, paveikti, kad nesikartotų smurtas Å¡eimoje, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusios ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nekeistinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos (BPK 119 str., 139 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-07-04 02.14 val. iki 2018-07-05 09.10 val.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- nukentėjusios palaidinė, saugoma Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b.l.28), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾intina nukentėjusiajai R. B..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako:

L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-07-04 02.14 val. iki 2018-07-05 09.10 val.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnio pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę­­­ – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, Å¡iÄ priemonę įvykdant per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- nukentėjusios palaidinę, saugoma Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai R. B..Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtas kardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusios ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                              Laimondas Noreika