dc1e4c77-1b27-4bcd-b0e9-bb5eb14f35b0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-7310-965/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04474-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo R. P. bankroto byloje. Teismas n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. nutartimi R. P. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 30 d. 2021 m. rugsėjo 15 d. ir 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančio asmens kreditorių sÄ raÅ¡as bei jų reikalavimai. 2. 2021 m. lapkričio 8 d. teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas patvirtinti bankrutuojančio R. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, kartu pateiktas mokumo atkÅ«rimo plano projektas, kreditorių susirinkimo protokolas, balsavimo raÅ¡tu biuleteniai, administratorės iÅ¡vada. Teismas konstatuoja : praÅ¡ymas tenkintinas.

3. Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektÄ , parengia raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia iÅ¡vadÄ ir plano projektÄ kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir Å¡aukia pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 2 dalis).

Plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada, raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABÄ® 8 straipsnio 9 dalis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 5 d. vyko R. P. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta R. P. mokumo atkūrimo planui.

5. Bankroto administratorė savo iÅ¡vadoje dėl bankrutuojančio R. P. mokumo atkÅ«rimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABÄ® 7 straipsnio nustatytus reikalavimus, yra nepažeidžiantis bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros ir sudaro sÄ lygas fizinio asmens R. P. mokumui atkurti. Plano projekte paaiÅ¡kinta, dėl kokių priežasčių R. P. tapo nemokus ir nebegalėjo laiku atsiskaityti su kreditoriais. Plane pateikta, kokios numatomos asmens gautinos pajamos ir lėšų suma, reikalinga fiziniam asmeniui bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, numatytos kitos priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti. Pateikta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata (suma), kuri reikalinga tinkamai ir laiku atlikti bankroto procedÅ«ras.

6. PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkÅ«rimo plane bankrutuojantis asmuo R. P. pateikė neteisingÄ informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis bÅ«tų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojantis asmuo bÅ«tų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį.

7. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio R. P. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABÄ® 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės iÅ¡vadÄ ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio R. P. mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABÄ® 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo R. P. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo tenkinti. Patvirtinti bankrutuojančio R. P. mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarta 2021 m. lapkričio 5 d. įvykusiame kreditorių susirinkime. Nutartis neskundžiama. Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė