dc1b4e85-1c3d-4a47-8e7d-75f44e5cd6ff · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1414-720/2023 Baudžiamoji byla Nr. e1-823-720/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41878-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.2.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J. prašymą išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą baudžiamojoje byloje Nr. e1-823-720/2023, kurioje A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos bausmė ir nustatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 4 d. buvo gautas A. J. pareiškimas-prašymas pratęsti jam paskirtos baudos sumokėjimo terminą. Prašyme nurodoma, kad šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau neranda darbo, negali sumokėti baudos ir nerado, iš ko pasiskolinti.

Šiuo metu jam yra itin sunku, o būtų dar sunkiau, jei baudos išieškojimą pradėtų antstoliai. Prašymas atmestinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A.

J. buvo paskirta 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos bausmė, kurią jis buvo įpareigotas sumokėti per 2 mėnesius. Nuteistasis prašė pratęsti jam paskirtos baudos sumokėjimo terminą, nurodė, kad jo finansinė padėtis yra sunki ir per nurodytą laiką jis nesumokės jam paskirtos baudos, tačiau nepateikė jokių jo sunkią materialinę padėtį pagrindžiančių įrodymų. Nurodė, kad registruojasi Užimto tarnyboje, bet nepateikė jokių duomenų apie gaunamas išmokas, net nepradėjo mokėti jam teismo paskirtos baudos, tokiu būdu nesuteikdamas jokio pagrindo manyti, kad net ir pratęsus baudos sumokėjimo terminą, bauda iš tiesų bus sumokėta laiku.

Pažymėtina, kad teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 16 d., teismo baudžiamasis įsakymas nuteistojo mamai buvo įteiktas 2023 m. vasario 1 d., taigi, šiuo metu A. J. daugiau nei du mėnesius žinojo apie jam paskirtą baudą ir paskirtos baudos sumokėjimo terminą, taigi, turėjo galimybę intensyviai ieškotis darbo tam, kad paskirtą baudą sumokėtų laiku, tačiau kartu su prašymu nepateikė jokių duomenų nei apie įsiregistravimo Užimtumo tarnyboje datą, nei apie darbo paieškas. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, A.

J. prašymas atmestinas, nesant baudžiamojo įstatymo nustatytos tvarkos, leidžiančios pratęsti baudos sumokėjimo terminą, nepateikus jokių aplinkybių patvirtinančių sunkią nuteistojo materialinę padėtį ir galimybės sumokėti teismo paskirtą bausmę nebuvimą. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : A. J. prašymą atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Tatjana Butkienė