dc1aeb62-5362-4c1f-af3f-d130669c8c3d · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-20-876/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00936-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės G. D. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. D. ieÅ¡kinį atsakovui P. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo ir kt., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Teismas n u s t a t ė: teisme 2017 m. gegužės 23 d. gautas ieÅ¡kovės G. D. praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kadangi ieÅ¡kovė siekia iÅ¡saugoti Å¡eimÄ su atsakovu P. D..PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsiimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 139 straipsnio 1 ir 2 dalys).Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintÄ dispozityvumo principÄ , į tai, kad atsakovas P. D. sutinka, jog ieÅ¡kovė G.

D. atsiimtų ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui P. D. (civilinės bylos Nr. e2-20-876/2017), kadangi jie siekia iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , į tai, kad ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo teisinės pasekmės, praÅ¡ymas atsiimti ieÅ¡kinį priimtinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 2016 m. liepos 20 d. sumokėtas 30,75 Eur žyminis mokestis.Panaikintinos Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡ atsakovo P. D. priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas jo nepilnametėms dukroms A.

D. ir T. D., nuo 2016 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kiekvienai dukrai.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 13 straipsniu, 139 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priimti ieÅ¡kovės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio atsakovui P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo ir kt., atsiėmimÄ ir ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. e2-20-876/2017 palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 20 d. sumokėtÄ 30,75 Eur žyminį mokestį.Panaikinti Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – iÅ¡ atsakovo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ jo nepilnametėms dukroms A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kiekvienai dukrai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijas įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė