dc1ad970-e5d3-4787-ac29-68555bb3659f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-8609-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-07889-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2, 45.4.5, 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1241 str. 1 d., 130 str. 1 d., 1302 str.,                                                                 n u s t a t ė :                                       J.

S. 2013-06-30 0.25 val. Ateities g. -Ožkinių g., Vilniuje, vairavo motociklÄ â€žHonda“, valst. Nr. -233, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,25 promilių girtumas, kai jam 2012-10-24 buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, įvažiavo į Ateities ir Baltupių gatvių sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustoti. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p., 78.11 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 1 d., 130 str. 1 d. 1302 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . J. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2720030-13, policijos pareigÅ«nų J.

V. ir V. T. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis, pažyma apie asmens baustumÄ administracine tvarka. Policijos pareigÅ«nės V. T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-06-30 apie 00.25 val. patruliuodami su A. Å ., pastebėjo, kaip motorolerio vairuotojas Ateities g. –Baltupio g. sankryžoje įvažiavo į sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui.

Pasivijo motorolerį, įjungę Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ , per garsiakalbį pareikalavo, kad sustotų, tačiau vairuotojas nepakluso reikalavimui sustoti, toliau Å¡alinosi Baltupio gatvės link, toliau nereaguodamas į reikalavimus sustoti Å¡alinosi Žaliųjų ežerų link. Pavažiavęs vairuotojas numetė motorolerį ir pradėjo Å¡alintis link miÅ¡ko, esančio Ožkinių gatvėje. Vairuotojas iÅ¡ pareigÅ«nų akiračio nepasiÅ¡alino ir buvo sulaikytas už 30 metrų nuo motorolerio.

Nustatyta, kad motorolerį „Honda“ su Didžiosios Britanijos valstybiniu numeriu, kuris buvo sulaužytas ir matėsi tik skaičiai 233, kėbulo Nr. MJ4JFF11A0360165240, vairavo J. S.. J. S. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ , kur jam buvo nustatytas 1,25 promilių neblaivumas. Policijos pareigÅ«no J. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-06-30 patruliuodami apie 0.25 val. per radijo ryšį iÅ¡girdo, kad patruliui V1716, nepaklÅ«sta reikalavimui sustoti motorolerį vairavęs asmuo.

Nuvykę patruliui į pagalbÄ , pastebėjo motorolerį, įvažiuojantį iÅ¡ Kryžiokų g. į GruÅ¡akalnio g.. Motoroleriui iÅ¡ paskos, įjungęs Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ , važiavo patrulis V1716. Jie taip pat įjungė Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ bei per garsiakalbį pareikalavo motorolerio vairuotojo sustabdyti transporto priemonę, tačiau vairuotojas nepakluso, padaręs staigų manevrÄ apvažiavo tarnybinį automobilį ir nuvažiavo toliau GruÅ¡akalnio gatve.

Po kiek laiko per radijo ryšį iÅ¡girdo, kad motoroleris sustabdytas miÅ¡ko kelyje, o vairuotojas sulaikytas. Alkotesteriu J. S. nustatytas lengvas - 1,25 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė sutinkantis su protokolu, dėl pažeidimų gailisi.Kadangi J. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. IÅ¡ pažymos apie jo baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad J.

S. 2012-10-24 nutarimu buvo baustas už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , nuobauda galiojanti, todėl pažeidėjo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 1302 str. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi J. S. stabdomas policijos pareigÅ«nų skiriamaisiais ženklais pažymėta su įjungtais Å¡vyturėliais transporto priemone nestojo, jis pažeidė KET 17 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 130 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis įvažiavo į sankryÅ¾Ä , degant raudonam draudžiamam Å¡viesoforo signalui, pažeidė KET 78.11 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 1241 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė LR ATPK 1302 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , už šį pažeidimÄ jam skirtinas minimalus areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, už LR ATPK 1241 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ â€“ sankcijoje numatytÄ vidurkį atitinkanti bauda, už LR ATPK 130 str. 1 d.

– areÅ¡tas, kadangi jis ketvirtÄ kartÄ padarė tos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 29 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;pripažinti J.

S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to;pripažinti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas ir apskirti galutinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu.Konfiskuoti motociklÄ â€žHonda“, valst.

Nr. -233, identifikacinis Nr. ME4JF11A0360165240, priklausantį J. S..Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)