dc1abcc6-ef77-405b-9f2c-4d6ead706df9 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Olegas ŠibkovasPranešėjas Olegas Šibkovas                          Baudžiamoji byla Nr. 1A-352-498-2014Teisėjas Bronislovas Liatukas                          Proceso Nr. 1-65-1-01343-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.7.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Olego Šibkovo, teisėjų Algerdo Urbšio, Albino Antanaičio, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, nuteistojo Ž.

V. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo Ž. V. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžio, kuriuo Ž. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir nuteistas: pagal LR BK 178 str. 1 d. (už vagystę, padarytÄ 2013-08-15) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams; pagal LR BK 178 str. 1 d. (už vagystę, padarytÄ 2013-08-16) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; pagal LR BK 178 str. 4 d. (už vagystę, padarytÄ 2013-09-05) – areÅ¡tu 22 (dvideÅ¡imt dviem) paroms; pagal LR BK 178 str. 4 d. (už vagystę, padarytÄ 2013-09-10) – areÅ¡tu 22 (dvideÅ¡imt dviem) paroms; pagal LR BK 178 str. 4 d. (už vagystę, padarytÄ 2013-09-10) – areÅ¡tu 22 (dvideÅ¡imt dviem) paroms; pagal LR BK 178 str. 4 d. (už vagystę, padarytÄ 2013-09-11) – areÅ¡tu 22 (dvideÅ¡imt dviem) paroms.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios – 1 (vienerių) metų (trijų) mėn. laisvės atėmimo – bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų Å¡velnesnių bausmių – 5 (penkis) mėn. laisvės atėmimo ir 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to – ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.Ž.

V. atžvilgiu taikytas LR BK 641 str. ir paskirtoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu), t.y. 7 (septyniais) mėn. Paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneri) metai 2 (du) mėn. Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintinas iš nuteistojo priteisiant 1632,61 Lt turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintas iš nuteistojo priteisiant 1017,03 Lt turtinei žalai atlyginti.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė : Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. už tai, kad veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu asmeniu, 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.11 val., bÅ«damas Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „I. E. Nr. 914“ prekybos salėje, slaptai pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ 1 vnt. 2012/2013 Bosch smÅ«ginį gręžtuvÄ PSB/50 299.00 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l talpos degtinės ,,Finlandia Cranberry“ 54.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l talpos viskio ,,Label 5 40%“ 49.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,Tullamore Dew 40 %“ 64.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,Jameson Irish 40 %“ 59.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,Ballantines Scotch 40 %“ 49.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.5 l. talpos konjako gėrimo ,,Metaxa 5* 38 %“ 38.99 Lt vertės, 1 vnt.

LietuviÅ¡ko midaus rinkinio 33.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l. talpos degtinės ,,Absolut 40 %“ 49.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.5 l. talpos viskio ,,Jameson Irish 40 %“ 45.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,W. Grant‘s 40 %“ 49.99 Lt vertės, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 797.90 Lt turtinę žalÄ .Be to, Ž. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. už tai, kad 2013 m. rugpjūčio 16 d., apie 10.45 val., bÅ«damas Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „I.

E. Nr. 914“ prekybos salėje, slaptai pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ 1 vnt. 2012/2013 Bosch smÅ«ginį gręžtuvÄ PSB/50 299.00 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l talpos degtinės ,,Finlandia Cranberry“ 54.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.5 l talpos degtinės ,,Finlandia Grapefruit 40%“ 39.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.5 l talpos brendžio ,,Torres 10 38%“ 41.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,W. Grant‘s 40 %“ 49.99 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l. talpos brendžio ,,J.

P. Chanet XO 36 %“ 38.79 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l. talpos konjako ,,Cognac Lheraud VS 40 %“ 84.99 Lt vertės, 2 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,Label 5 40 %“ po 49.99 Lt, bendros 99.98 Lt vertės, 1 vnt. 0.7 l. talpos konjako ,,Cognac Hennessy VS 40 % su dėžute“ 124.99 Lt vertės, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 834.71 Lt turtinę žalÄ .Be to, Ž. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už tai, kad 2013 m. rugsėjo 5 d., apie 18.45 val., Kauno rajone, Akademijoje, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „E. M.“, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybos lentynų slapta į krepšį įsidėjo 2 vnt. butelius 0,7 l talpos degtinės „Absolut“, bendros 99,98 litų vertės, 2 vnt. butelius 0,7 l talpos viskio „Grant“, bendros 99,98 litų vertės, 5 vnt. 75 ml dantų pastos „Sensodyne classic“, bendros 49,95 litų vertės, 2 vnt. 200 gr. deÅ¡ras „Pirklių“, bendros 17,98 litų vertės, 2 vnt. 200 g. deÅ¡ras „Mėsinga“, bendros 25,98 litų vertės, 200 gr. deÅ¡rÄ â€žÄŒesnakinė“, 8,29 litų vertės ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę – 302,16 litų – žalÄ . Be to, Ž.

V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už tai, kad 2013 m. rugsėjo 10 d., apie 14.49 val., Kauno rajone, Akademijoje, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „E. M.“, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybos lentynų slapta į krepšį įsidėjo 1 vnt. butelį 0,5 l talpos degtinės „Absolut“, bendros 38, 99 litų vertės; 1 vnt. butelį 0,5 l talpos degtinės „Finlandia“, bendros 39,99 litų vertės; 1 vnt. butelį 0,7 l talpos viskio „Scottish Leader“, bendros 47,99 litų vertės; 1 vnt. butelį 0,7 l talpos brendžio „J.

P. Chenet“, bendros 38,79 litų vertės; 1vnt. 0,7 l talpos butelį brendžio „Stock 84“, bendros 36,99 litų vertės; 1 vnt. butelį 0,7 l talpos brendžio „Grand Cavalier Exclusive“, bendros 43,99 litų vertės ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę – 246,74 litų – žalÄ . Be to, Ž. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už tai, kad 2013 m. rugsėjo 10 d., apie 15.57 val., Kauno rajone, Akademijoje, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „E. M.“, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybos lentynų slapta į krepšį įsidėjo 2 vnt. butelius 0,5 l talpos degtinės „Absolut“, bendros 77,98 litų vertės; 1 vnt. butelį 0,5 l talpos degtinės „Finlandia“, bendros 39,99 litų vertės; 1 vnt. butelį 0,7 l talpos viskio „Scottish Leader“, bendros 47, 99 litų vertės; 2 vienetus deÅ¡ros „Krekenavos skilandinė“ 350 g, bendros vertės 25,98 Lt; 1 vnt. 230 gr. deÅ¡ros „Ūkininkų“, bendros 6,49 litų vertės; 1 vnt. 250 ml prausiklio „Nivea Diamond gloss“, bendros 9,99 litų vertės; 4 vnt. 250 ml prausiklio „Nivea sport for men“, bendros 43,96 litų vertės, ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę – 252,38 Lt.

– žalÄ . Be to, Ž. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už tai, kad 2013 m. rugsėjo 11 d., apie 14.51 val., Kauno rajone, Akademijoje, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „E. M.“, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybos lentynų slapta įsidėjo į krepšį 2 vnt. butelius 0,7 l talpos viskio „Scottish Leader“, bendros 95,98 litų vertės; 1 vnt. butelį 0,7 l talpos brendžio „Grand Cavalier Exclusive“, bendros 43,99 litų vertės; 1 vnt. butelį 0,7 l talpos brendžio „Stock 84“, bendros 36,99 litų vertės; 1 vnt. butelį 0,7 l talpos brendžio „Chenet“, bendros 38,79 litų vertės, ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę -215, 75 Lt.- žalÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.Nuteistasis Ž.

V. apeliaciniame skunde praÅ¡o 2014-01-31 nuosprendį pakeisti, nustatant jo veiksmais padarytÄ realiÄ materialinę žalÄ ir atitinkamai sumažinti priteistus civilinius ieÅ¡kinius, bei skirtÄ bausmę. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad padaryta esminė materialinės teisės taikymo klaida, todėl nuosprendis turi bÅ«ti pakeistas. Nurodo, kad civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini realiai nusikaltimu padarytos materialinės žalos dydžiui, o negautos pajamos baudžiamojo proceso tvarka nepriteisiamos. Civiliniai ieÅ¡kovai pavogtas prekes nurašė įsigijimo kaina, sumokėtÄ PVM iÅ¡ valstybės susigrÄ Å¾ino, pavogtų prekių įsigijimo verte apmokestinamÄ jį pelnÄ sumažino.

Civiliniai ieÅ¡kovai iÅ¡ apelianto prisiteisė ne tik realiai nusikaltimais padarytÄ materialinę žalÄ , bet ir visiÅ¡kai nepagrįstas sumas – negautÄ jį pelnÄ , bei virÅ¡pelnį, t.y. antrÄ kartÄ gavo valstybės kompensuotus praradimus – PVM mokestį ir pelno mokestį. Taigi, akivaizdžiai pažeistas teisingumo principas. Apeliantas nurodo, kad turi bÅ«ti nustatyta reali pavogtų prekių vertė be PVM ir civilinių ieÅ¡kovų negautojo pelno. To pasėkoje kaltinimai iÅ¡ LR BK 178 str. 1 d. gali bÅ«ti perkvalifikuoti į BK 178 str. 4 d, atitinkamai sumažinant skirtÄ sias bausmes. Kolegija, iÅ¡klausiusi teisėjo praneÅ¡imÄ , nuteistojo gynėjÄ , praÅ¡iusiÄ apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorę, praÅ¡iusiÄ apeliacinį skundÄ atmesti, sprendžia, kad nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas. Apylinkės teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes bei priėmė motyvuotÄ ir byloje iÅ¡tirtais įrodymais pagrįstÄ nuosprendį, kuriame teismo padarytos iÅ¡vados atitinka bylos aplinkybes, baudžiamasis įstatymas Ž.

V. atžvilgiu pritaikytas tinkamai, o bausmė paskirta teisingai. Nuteistasis Ž. V. pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., tik ginčija padarytos turtinės žalos dydį. IÅ¡ teismo posėdžio protokolo pirmosios instancijos teisme matyti, kad Ž. V. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės, jis pasisakė, kad kaltinimus suprato, apklausus kaltinamÄ jį, įvertinus bylos medžiagÄ , teismas klausė proceso dalyvių dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo atlikimo, prokurorė, kaltinamasis ir gynėja sutiko, kad esant aiÅ¡kioms aplinkybėms, kitų bylos įrodymų netirti ir įrodymų tyrimÄ nutraukti.

Kaip jau minėta, Ž. V. sutiko su jam pareikštais kaltinimais, neginčijo pagrobtų daiktų kiekio, jų vertės, su civiliniais ieškiniais taip pat sutiko.Apeliaciniame skunde nurodytais motyvais keisti priteistinų civilinių ieškinių dydžių nėra pagrindo. Taip pat nėra pagrindo jo nusikalstamas veikas perkvalifikuoti į LR BK 178 str. 4 d. Apygardos teismas konstatuoja, kad reali padaryta materialinė žala atitinka civilinių ieškovų inventorizacijos aktuose nurodytoms sumoms, kurios atitinka sumoms nurodytoms civiliniuose ieškiniuose.

Apylinkės teismas pagrįstai pripažino, kad civiliniai ieškiniai, pareikšti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra realūs, įrodyti ir todėl tenkintini pilnai. Be to, prekės antkainis skirtas tam, kad pardavėjui realizavus prekę būtų padengtos mažmeninės prekybos išlaidos ir būtų gautas pelnas, bei sumokami mokesčiai valstybei, todėl pagrįstai civiliniuose ieškiniuose buvo nurodytos galutinės vartotojui pateikiamos kainos ir jos priteistos iš nuteistojo.

Teisėjų kolegija pažymi, kad apeliantas grobdamas svetimÄ turtÄ Å¾inojo Å¡ių prekių vertę ir teisėtu bÅ«du įsigydamas Å¡ias prekes nebÅ«tų mokėjęs mažesnės kainos. Skirdamas bausmę pirmosios instancijos teismas bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. Apeliacinis teismas paduoto apeliacinio skundo ribose vertina, kad nėra aplinkybių, kurioms esant bausmė, paskirta Ž. V., turėtų bÅ«ti mažinama. Bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje metu Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Kadangi nei pačioje pažymoje, nei teismo posėdyje proceso dalyviai nepateikė jokių praÅ¡ymų, susijusių su Å¡ios pažymos pateikimu, teisėjų kolegijÄ pateiktÄ pažymÄ vertina kaip informacinio pobÅ«džio pažymÄ .Kadangi apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas, pagrįstas, keisti jį skundo motyvais nėra teisinio pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : Nuteistojo Ž. V. apeliacinį skundÄ atmesti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                    Olegas ŠibkovasTeisėjai                                                                 Algerdas UrbšysAlbinas Antanaitis