dc1a9df7-c465-4666-8af7-6c7d8dccddef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4357-890/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03671-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) ROIK: 16061140832KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 16 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. 1 d.,- n u s t a t ė :

A. B. 2016-09-03, apie 01.18 val., Mokyklos g., Artojo g., Klaipėda, vairavo transporto priemonę „Honda Accord“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,17 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis. A. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Savo paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams A. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog prieÅ¡ valandÄ iki važiuojant iÅ¡gėrė apie 2 litrus alaus, prašė skirti mažiausiÄ nuobaudÄ . A. B. kaltė padarius nurodytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tikrinimo alkotesteriu rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2016-09-03 01.26 val., A.

B. nustatytas 1,17 prom. girtumas, patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas tinkamas naudoti, bei kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad A. B. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl pažeidėjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei pažeidėjo asmenybę — dirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Teismas taip pat atsižvelgia ir į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už padarytÄ pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su trumpiausiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,.- n u t a r i a :A.

B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir jam paskirti 289 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,ROIK: 16061140832, įmokos kodÄ 1001.

 Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Eglė ŽakevičiÅ«tė