dc1a9783-3e35-4c5d-8bf6-66371c06f10d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-156-922/2017Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00118-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 7 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.Teismasn u s t a t ė :A. Ž. 2017-07-17 d. 21 val. 10 min. Varėnos r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 6, 14 ir 226 punktų reikalavimus.Teismo posėdyje A.

Ž. paaiÅ¡kino, jog automobilis yra jo tėvo, jį vairavo, nes reikėjo grybus nuvežti į supirktuvę, buvo vakaras. Dėl elgesio gailisi, prašė skirti vieÅ¡uosius darbus, sutinka juos atlikti.Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta.Teismaskonstatuoja:pažeidėjo kaltė įrodyta.A. Ž. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2017-07-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55ANP-109118501-17 bei jame esančiu A.

Ž. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nusižengimÄ pripažįsta ir gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no 2017-07-17 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo; asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u; administracinių nusižengimų bei nuteistųjų registrų iÅ¡raÅ¡ais.A. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2017-07-17 d. 21 val. 10 min. Varėnos r., (duomenys neskelbtini)k., vairavo transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, o jo vairuota transporto priemonė buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros.Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad A. Ž. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Kadangi A. Ž. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama pusė skirtinos baudos.Atsižvelgiant į tai, kad A.

Ž. sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jam skirtini nemokami vieÅ¡ieji darbai, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos, nustatant, kad darbai turi bÅ«ti atlikti per du mėnesius po nutarimo įsiteisėjimo (ANK 37 straipsnis ir 675 - 676 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais teismasn u t a r i a :pripažinti A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudÄ .Pripažinti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Skirti A. Ž. už ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ , jÄ pakeičiant 30 (trisdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos A.

Ž. turi atlikti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti Å¡iuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ neatlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Loreta Janiulytė