dc1a2e4d-43ea-40ae-a8dd-4ff0b8401d7b · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                        Civilinė byla Nr. B2-577-856/2016                  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00058-2016-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.                                                                       (S)                                                                                                                                                                                                                                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                          N U TA R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2016 m. balandžio 8 d.                                                                                            Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Aronita“ dėl bankroto bylos iškėlimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Aronita“ (toliau – UAB), nurodo, kad atsakovas nuo 2012 m. kovo mėnesio pažeidinėja valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkÄ . Atsakovo skola 2016-01-01 buvo 6025,20 Eur (5557,64 Eur VSD įmokų už apdraustuosius ir 467,56 Eur delspinigių). Skola praleistais terminais nuo 2012-07-01 iki 2016-01-01 padidėjo 5609,70 Eur. Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo nesumokėtas įmokas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) atsakovo atžvilgiu taikė priverstinio poveikio priemones: siuntė raginimus dėl skolos sumokėjimo, debeto mokėjimo nurodymus į draudėjo sÄ skaitas, tačiau bendrovės skola VSDF biudžetui didėjo, nes pats draudėjas įmokų nemokėjo, o debeto mokėjimo nurodymais gaunamų pajamų neužteko įsiskolinimui sumokėti.

IeÅ¡kovas 2015-06-18 spėjo atsakovÄ apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tuo atveju, jei nebus sumokėtas 6004,37 Eur įsiskolinimas, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nesumokėjo. VÄ® Registrų centras ir VÄ® Regitra duomenimis, UAB „Aronita“ nuosavybės teise registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, finansinės atskaitomybės dokumentų VÄ® Registrų centrui iÅ¡ viso nėra teikusi. Mano, kad atsakovas yra nepajėgus vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir taip iÅ¡vengti bankroto (1–4 b. l.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio septintos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

LR Ä®BÄ® 2 straipsnio aÅ¡tunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Šiaulių apygardos teismas 2016 m. vasario 25 d. nutartimi įpareigojo atsakovÄ per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje, apie UAB „Aronita“ finansinę padėtį (27 b. l.).

Atsakovas teismui nepateikė dokumentų, įrodančių jo finansinę padėtį, taigi, teismo įpareigojimų nevykdė. IeÅ¡kinyje nurodytu adresu Pavasario g. 18-25, Mažeikiai, atsakovo nerasta, teismo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (32, 43 b. l.). Teismas savo iniciatyva užklausė VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® „Regitra“ apie atsakovo turtinę padėtį.IÅ¡ teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovas UAB „Aronita“ pradėjo pažeidinėti privalomų VSD įmokų mokėjimo tvarkÄ nuo 2012 m. kovo mėnesio.

IeÅ¡kovas atsakovo atžvilgiu taikė įvairias priverstinio pobÅ«džio priemones – siuntė atsakovui raginimus įsiskolinimÄ sumokėti geruoju, debeto mokėjimus nurodymus į draudėjo sÄ skaitas, tačiau nurodytos poveikio priemonės buvo neveiksmingos, bendrovės skola tik didėjo. Atsakovo įsiskolinimas 2016-01-01 ieÅ¡kovui buvo 6025,20 Eur (5557,64 Eur VSD įmokų už apdraustuosius ir 467,56 delspinigių), skola praleistais mokėjimo terminais – 6025,20 Eur. IÅ¡ internetinio Sodros puslapio matyti, kad toks pat atsakovo įsiskolinimas nurodytas ir 2016 m. balandžio 5 dienai.

IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-09-22 pažymos matyti, kad atsakovas UAB „Aronita“ 2015-09-22 turėjo 3925,63 Eur mokestinę nepriemokÄ (25 b. l.). VÄ® Registrų centro ir VÄ® Regitra duomenimis, atsakovas kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos) atsakovas VÄ® Registrų centrui iÅ¡ viso nėra teikęs. Atsižvelgiant į tai, kad 2014 m. gruodžio 12 d. buvo atleisti visi įmonės darbuotojai, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas veiklos nevykdo, pajamų neturi.

Ä®monei nevykdant veiklos, nėra galimybių gauti pajamų, tokiu bÅ«du atsiskaityti su kreditoriais. UAB „Aronita“ vadovas A. M. 2014-12-02 VSDFV Mažeikių skyriui pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame įsipareigojo 2014-12-03 atleisti visus darbuotojus ir kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. IeÅ¡kovo teigimu, 2014 m. gruodžio 12 d. buvo atleisti visi darbuotojai, tačiau į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonės vadovas nesikreipė.IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla (LR Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.). Įmonės administratoriumi skirtina UAB „OMEN FAUSTUM“ (į. k. 302792878, adresas Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. ŽirmÅ«nų g. 68, sÄ raÅ¡o numeris B-JA231, įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡Ä data – 2015-05-18) sutinkanti Å¡iÄ Ä¯monę administruoti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 3p., 5 str. 1d. 1p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Aronita“ (į. k. 302726892, adresas Pavasario g. 18-25, Mažeikiai). 2.Bankrutuojančios UAB „Aronita“ administratoriumi paskirti UAB „OMEN FAUSTUM“ (į. k. 302792878, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. ŽirmÅ«nų g. 68, sÄ raÅ¡o numeris B-JA231, įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡Ä data – 2015-05-18).3. AreÅ¡tuoti UAB „Aronita“ (į. k. 302726892) turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl UAB „Aronita“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. 5.

Uždrausti UAB „Aronita“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.6. Nustatyti UAB „Aronita“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.7. Ä®traukti UAB „Aronita“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®BÄ® 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aÅ¡tuntame punkte.9. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ( LR Ä®BÄ® 10 str. 4d.7p.)      10. Ä®pareigoti UAB „Aronita“ vadovÄ per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1p. ).11.

Ä®pareigoti UAB „Aronita“ vadovÄ pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä .12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .    13. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR Ä®BÄ® 22 str.).  Apie UAB „Aronita“ iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai. Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                         Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė                             Â