dc197e8b-963d-49c9-a2ae-efad7ea1b1b2 · Plungės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-493-404/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00256-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.9.1; 21.9.9; 21.9.11.

ROIK: 19107059362

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 7 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, administracinės bylos pasirengimo nagrinėti teismo posėdyje metu, kurioje K. U., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. U. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti, teisė atimta 2012 m. liepos 30 d. Å iaulių r. apylinkės teismo, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ , nepadraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiÅ«ros motociklÄ , neužsidėjęs Å¡almo ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir ANK 426 straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Pagal 424 straipsnio 5 dalį, motociklas konfiskuotas ir nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, K. U. veika kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 426 straipsnio 5 dalį, 432 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis ANK 627 straipsnio nuostatomis, rengdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia tam tikrus klausimus, taip pat iÅ¡sprendžia, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Administracinio nusižengimo protokolo turinys yra reglamentuotas ANK 609 straipsnyje. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole (be kitų Å¡io straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintų duomenų) nurodoma administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Administracinio nusižengimo protokolu apibrėžiamos bylos nagrinėjimo ribos. Nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo priklauso ir bylos baigtis, administracinio nusižengimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę nustatant asmens kaltę. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Protokolas suraÅ¡omas tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo, o gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo yra įmanoma tik tada, kai iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo galima suvokti, už kokiÄ veikÄ norima taikyti administracinę atsakomybę. Tai yra svarbi asmens, kaltinamo nusižengimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, nes veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategijÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų/nusižengimų bylose Nr. 2AT-84-942/2016, 2AT-97-942/2017, 2AT-53-788/2017, 2AT-10-693/2018).

Nagrinėjam atveju administracinio nusižengimo protokolas atsakomybėn traukiamam asmeniui K. U. suraÅ¡ytas kaltinant jį padarius 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje (nuoroda į straipsnį paraÅ¡yta du kartus), 426 straipsnio 5 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, tačiau nėra nurodyta, kad jis pažeidė ANK 424 straipsnio 2 dalį. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad K. U. pradėta administracinio nusižengimo byla pagal veikÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalį (b. l. 5).

Pažymėtina, kad pagal ANK 635 straipsnio 3 dalį, nagrinėdamas bylÄ teismas gali tik pakeisti administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ klaidingÄ nuorodÄ Ä¯ ANK straipsnį, jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , tačiau teismas negali iÅ¡taisyti pirmiau nurodytų trÅ«kumų, taip pat savarankiÅ¡kai nurodyti naujos, administracinio nusižengimo protokole nenurodytos atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatančios teisės normos, taip savarankiÅ¡kai iÅ¡plėsti asmeniui pareikÅ¡tÄ administracinį kaltinimÄ . Taip pat administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog K. U. vairavo motociklÄ , tačiau jokių duomenų apie transporto priemonę, jo savininkÄ , taip pat jo informavimÄ apie motociklo konfiskacijÄ bylos medžiagoje nepateikta.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakomybėn traukiamam asmeniui K. U. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka keliamų reikalavimų, turi esminių trÅ«kumų ir protokolo trÅ«kumai trukdo bylÄ nagrinėti teisme. Å ių trÅ«kumų iÅ¡taisyti savarankiÅ¡kai teismas neturi galimybės, nes teismui nėra suteikta teisė suraÅ¡yti naujÄ ir keliamus reikalavimus atitinkantį administracinio nusižengimo protokolÄ , todėl administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ , trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. U. kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, dėl netinkamai suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui, trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis