dc172482-ce4f-4acf-810d-3ab5b4c65efc · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.9-648-486/2011Proceso Nr. 4-04-3-00666-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3; 52.5 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinÄ nuobaudÄ 2011 m. lapkriÄio 9 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkÄs teismo teisÄjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui M.
Legislator headnote
AI generateddc172482-ce4f-4acf-810d-3ab5b4c65efc · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas: PažeidÄjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nes aiÅ¡kiai netinkamu pažeidÄjo elgesiu vieÅ¡oje vietoje, kurioje įprasta lankytis žmonÄms, buvo trikdoma vieÅ¡oji tvarka ir parodyta nepagarba aplinkiniams. NÄra kvalifikuojanÄių požymių, užtraukianÄių baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ.              M. P. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 2 d. už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A S                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.9-648-486/2011Proceso Nr. 4-04-3-00666-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3; 52.5 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinÄ nuobaudÄ 2011 m. lapkriÄio 9 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkÄs teismo teisÄjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui M.
P., iÅ¡nagrinÄjÄs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), AnykÅ¡Äių raj., pagal bylos medžiagÄ - bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d. n u s t a t Ä:              M. P. padarÄ nedidelį chuliganizmÄ , t.y. 2011-10-24, apie 13.30 val. jis, bÅ«damas neblaivus (1,51 promilių), vieÅ¡oje vietoje â autobusų stotelÄje âDraugystÄâ, esanÄioje S. Batoro g., Vilniuje â kabinÄjosi prie žmonių, garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje.
Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.PažeidÄjas teismo posÄdyje prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžianÄius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. PažeidÄjo kaltÄ padarius šį teisÄs pažeidimÄ yra įrodyta alkotesterio rodmenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.
PažeidÄjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nes aiÅ¡kiai netinkamu pažeidÄjo elgesiu vieÅ¡oje vietoje, kurioje įprasta lankytis žmonÄms, buvo trikdoma vieÅ¡oji tvarka ir parodyta nepagarba aplinkiniams. NÄra kvalifikuojanÄių požymių, užtraukianÄių baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ.              M. P. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 2 d. už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.
Teismo manymu, Å¡ioje dalyje administracinio teisÄs pažeidimo teisenos byla turi bÅ«ti nutraukta, nenustaÄius administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties (ATPK 250 str. 1 d.), kadangi nedidelis chuliganizmas, padarytas neblaivaus asmens, yra atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ ir atskirai pagal ATPK 178 straispnį nekvalifikuojamas. Skiriant pažeidÄjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, lengvinanÄias ir sunkinanÄias atsakomybÄ aplinkybes (ATPK 30 str.).             PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltÄ pripažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄjas anksÄiau yra baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybÄ sunkinanti ir lengvinanti aplinkybÄs, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ baudÄ .              Remdamasis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 250 str. 1 d., 286-288 str., teismas n u t a r Ä:
             M. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             M. P. atžvilgiu administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. nutraukti, nenustaÄius administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413.
SumokÄjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui.              TeisÄjas                                           (paraÅ¡as)              NuoraÅ¡as tikras:             TeisÄjas                                                                                              JeugenijuÅ¡as Jaglinskis