dc1583d9-5353-49dd-be49-b795be70bc01 · Klaipėdos apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. L2-1897-159/2010(Proceso Nr. 2-57-3-00638-2010-7) Civiline byla Nr. 2-2128-159/2010(Proceso Nr. 2-57-3-00846-2010-8)Procesinio sprendimo kategorijos35.3.6; 116.5.2; 125.11.3 (S) KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugpjucio 6 d.                                                                       Klaipeda Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseja Eugenija Morkuniene, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves uždarosios akcines bendroves „Litagros prekyba“ ieškini atsakovui ukininkui A.

Ž. del skolos priteisimo, n u s t a t e : kreditores UAB „Litagros prekyba“ pareiškimo pagrindu Klaipedos apygardos teismas 2010-05-12 prieme teismo isakyma, kuriuo nutare išieškoti iš skolininko A. Ž. 141 510,88 Lt skolos, 25 041,54 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme 2010-05-12 iki visiško teismo isakymo ivykdymo, 1 083 Lt žyminio mokescio ir 181,50 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi kreditorei UAB „Litagros prekyba“ (civ. b. Nr. L2-1897-159/2010, b. l. 14).2010-06-10 skolininkas pateike prieštaravimus del kreditores pareiškimo, 2010-06-11 teisejo rezoliucija prieštaravimai priimti, kreditore ipareigota pateikti ieškini ir primoketi trukstama žymini mokesti (civ. b.

Nr. L2-1897-159/2010, b. l. 17).2010-07-01 gautas ir teisejo rezoliucija priimtas UAB „Litagros prekyba“ ieškinys. Ieškiniu ieškove prašo priteisti iš atsakovo 139 119,68 Lt skola už parduotas prekes, 33 249,60 Lt palukanu, 2 873,61 Lt nuostoliu, bylinejimosi išlaidas, iskaitant 6 505 Lt žymini mokesti ir išlaidas advokato pagalbai apmoketi, 36 proc. dydžio metines palukanas nuo 139 119,68 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. Ieškove nurodo, kad su atsakovu 2009-01-29 sudare pirkimo–pardavimo sutarti Nr. 21/090129/01, kurios pagrindu ieškove atsakovui išraše PVM saskaitas fakturas R20 1348, R20 1179, R20 1899, R20 2366 ir pardave jose nurodytas prekes – trašas ir kitus produktus.

Atsakovas laiku neapmokejo PVM saskaitu fakturu (b. l. 3–4). Klaipedos apygardos teismas 2010-07-10 atsakovui A. Ž. išsiunte pranešima ieškoves nurodytu adresu Vilkyciu k., Saugu sen., Šilutes r., kad per 20 dienu nuo teismo pranešimo iteikimo dienos atsakovas privalo pateikti teismui atsiliepima i pareikšta UAB „Litagros prekyba“ ieškini       (b. l. 7). Procesiniai dokumentai – ieškinio ir jo priedu kopijos, teismo pranešimas atsakovui iteikti 2010-07-13. Atsakovas A. Ž. per teismo nustatyta 20 dienu termina atsiliepimo i ieškini nepateike.

Paskutine termino diena atsiliepimui pateikti – 2010-08-02 (142 str. 4 d., 285 str.). Ieškinys tenkintinas.Sprendžiant UAB „Litagros prekyba“ ieškinio priemimo klausima, nebuvo panaikintas Klaipedos apygardos teismo 2010-05-12 isakymas, kaip to reikalauja CPK 439 str. 5 d.. Atsižvelgiant i nurodyta aplinkybe, yra pagrindas panaikinti Klaipedos apygardos teismo                2010-05-12 isakyma del 141 510,88 Lt skolos, 25 041,54 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme 2010-05-12 iki visiško teismo isakymo ivykdymo, 1 083 Lt žyminio mokescio ir 181,50 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi išieškojimo iš skolininko A.

Ž. kreditorei UAB „Litagros prekyba“.Iš ieškoves pateiktu rašytiniu irodymu – 2009-01-29 sutarties Nr. 21/090129/01, PVM saskaitu fakturu R20 1348, R20 1179, R20 1899, R20 2366 matyti, kad už trašas ir kitus produktus atsakovas skolingas ieškovei 139 119,68 Lt suma. Šalys prievoles turi vykdyti sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nera duomenu apie tai, kad atsakovas butu atsiskaites su ieškove, todel atsakovas laikomas pažeidusiu prievole (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.,        6.205 str.).

Ieškoves pateiktu rašytiniu irodymu pakanka ieškini tenkinti, todel jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 139 119,68 Lt skolos (CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str., 6.344 str.). Delspinigiai yra vienas iš prievoliu ivykdymo užtikrinimo budu, CK apibrežiami kaip istatymu, sutarties arba teismo nustatyta pinigu suma, kuria skolininkas privalo sumoketi kreditoriui, jeigu prievole neivykdyta arba ivykdyta netinkamai (CK 6.71 str. 1 d.). Pagal sutarties 7 p. atsakovui pavelavus atsiskaityti ieškove turi teise reikalauti, kad atsakove sumoketu 0,1 proc. dydžio palukanas, laikytina delspinigius, nuo laiku nesumoketos sumos už kiekviena pradelsta atsiskaityti diena.

Iš viso ieškovei iš atsakovo priteistina 33 249,60 Lt delspinigiu.  Ieškove prašo priteisti 36 proc. dydžio procesines palukanas. Atsižvelgiant i UAB „Litagros prekyba“ pareiškime del teismo isakymo išdavimo esanti prašyma del 6 proc. dydžio procesiniu palukanu priteisimo, ieškinio teisini pagrinda del procesiniu palukanu priteisimo (ieškove prašo priteisti procesines palukanas vadovaudamasi CK 6.37 str. 2 d.), laikytina, kad ieškove prašo priteisti 6 proc. dydžio procesines palukanas, o 36 proc. dydžio palukanas nurodo del rašymo apsirikimo.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.314 str. 5 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Pagal UAB „Litagros prekyba“ ir atsakovo prievoles pradelsima administruojancios bendroves Lindorff Oy filialo 2010-03-08 sudaryta sutarti, ieškove išieškojus iš atsakovo pinigines sumas, patirs 2 391,20 Lt komisinio mokescio nuostoliu. Todel iš atsakovo ieškovei priteistina              2 391,20 Lt nuostoliu atlyginimo (CK 6.249 str. 3 d.). Nustatyta, kad pareikšto ieškinio suma yra 175 242,89 Lt, todel moketina žyminio mokescio suma sudaro 4 505 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Ieškove pateikdama pareiškima ir ieškini teismui iš viso sumokejo 6 505 Lt žyminio mokescio (1 083 Lt + 5 422 Lt), todel ieškovei gražintina 2 000 Lt permoketo žyminio mokescio (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovo ieškovei priteistina 4 505 Lt žyminio mokescio (CPK 93 str. 1 d.) ir 181,50 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi (CPK 98 str. 1 d.). Ieškoves prašymu priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : panaikinti Klaipedos apygardos teismo 2010-05-12 isakyma del 141 510,88 Lt skolos,           25 041,54 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme 2010-05-12 iki visiško teismo isakymo ivykdymo, 1 083 Lt žyminio mokescio ir 181,50 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi išieškojimo iš skolininko A.

Ž. kreditorei UAB „Litagros prekyba“.Civiline byla Nr. Nr. L2-1897-159/2010 prijungti prie civilines bylos Nr.                               2-2128-159/2010.Ieškini tenkinti. Iš atsakovo ukininko A. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkyciu k., Saugu sen., Šilutes r., priteisti 139 119,68 Lt skolos, 33 249,60 Lt delspinigiu,                   2 873,61 Lt nuostoliu atlyginimo, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo 139 119,68 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2010-05-12 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, 4 505 Lt žyminio mokescio, 181,50 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litagros prekyba“, imones kodas 122012020, buveine Savanoriu pr. 173, Vilnius.Ipareigoti Valstybine mokesciu inspekcija gražinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litagros prekyba“ 2 000 Lt permoketo žyminio mokescio.

Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos.Atsakovas Klaipedos apygardos teismui per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo. Jeigu paduodamas pareiškimas del šio sprendimo peržiurejimo, sprendimas isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas netenkinamas.Ieškove sprendima už akiu per 30 dienu nuo jo priemimo dienos apeliaciniu skundu gali skusti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipedos apygardos teisma.Sprendimo dalis del teismo isakymo panaikinimo ir civilines bylos prijungimo neskundžiama.                          Teiseja                                                                                                   Eugenija Morkuniene