dc13be4d-78ad-44d8-9d1e-feff3e36e159 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1538-1053/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13222-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K. atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, ir gautas jo praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu R.

K. nuteistas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo, jam skirta galutinė bausmė – 48 MGL (2400 eur) bauda. Baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytas per 12 mėnesių. R. K. taip pat skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas vairuoti kelių transporto priemones trejus metus ir automobilio konfiskavimas. 2020 m. gegužės 13 d. gautas kaltinamojo praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. 2020 m. gegužės 15 d. gautas dar vienas kaltinamojo praÅ¡ymas – atÅ¡aukti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamasis R. K. teigia suklydęs, ir dėl įstatymų nesupratimo supanikavęs ir dėl to paprašęs surengti nagrinėjimÄ teisme. Pasitaręs su advokatu suprato padaręs klaidÄ , ir sutinka su baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡ymas tenkintinas. Baudžiamojo proceso kodeksas (toliau - BPK) nereglamentuoja situacijos, kai kaltinamasis po baudžiamojo įsakymo priėmimo pateikia praÅ¡ymÄ atsiimti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimas teisme galimas ir teismo iniciatyva, tačiau po baudžiamojo įsakymo priėmimo galimas tik kaltinamojo praÅ¡ymu.

Nepasinaudojus Å¡ia teise baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Taigi po baudžiamojo įsakymo priėmimo tolimesnis baudžiamasis procesas galimas iÅ¡imtinai tik kaltinamojo iniciatyva. Kaltinamajam nebeiÅ¡reiÅ¡kiant tokio iniciatyvos, tolimesnis procesas tampa savitikslis. Pažymėtina, kad vadovaujantis BPK 425 straipsnio 4 dalimi, surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme kaltinamojo praÅ¡ymu gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu, taigi kaltinamojo padėtis gali bÅ«ti ir pabloginta.

Tokiu atveju, nesuteikiant kaltinamajam teisės atsiimti praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, užkertamas kelias jam sutikti su baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nors BPK ir nereglamentuoja situacijos dėl praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme atÅ¡aukimo, teismas sprendžia, kad tokiÄ situacijÄ iÅ¡ esmės galima prilyginti apeliacinio skundo atÅ¡aukimui (BPK 316 straipsnio 1 dalis). Kai byloje apeliacinį skundÄ paduoda tik nuteistasis, procesas taip pat vyksta tik jo iniciatyva, ir jam skundÄ atÅ¡aukus, įstatymas imperatyviai numato, kad tolimesnis bylos nagrinėjimas nutraukiamas.

Taikydamas teisės analogijÄ , teismas sprendžia, kad kaltinamasis turi teisę atÅ¡aukti ir praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teismo po baudžiamojo įsakymo priėmimo. Todėl R. K. praÅ¡ymas tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316, 425 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti kaltinamojo R. K. praÅ¡ymÄ ir procesÄ dėl R. K. praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ugnė Gailiūnienė